我們總以為災(zāi)難是偶然的和盲目的，因此省略了反思的痛楚，直到下一次災(zāi)難猝然降臨。就像爆炸事件每年都有，如何借鑒前車(chē)之覆，杜絕災(zāi)難的再次發(fā)生，才是人們面對(duì)災(zāi)難的態(tài)度?！　?/p>

美國(guó)：“他們更是失敗的消防系統(tǒng)的犧牲者”

歷史是驚人的相似。2013年4月17日，美國(guó)德克薩斯州一家化肥工廠著火，隨即發(fā)生大爆炸。蘑菇云騰空而起，能量猶如原子彈，60公里以外都可以感受到震動(dòng)！　　

爆炸造成10棟建筑起火，70多動(dòng)住宅損毀，超過(guò)160人受傷，35人死亡，其中包括10名最早進(jìn)入火場(chǎng)的“志愿消防隊(duì)員”，當(dāng)時(shí)他們被人們稱(chēng)為英雄。　　

但13個(gè)月后，德克薩斯州消防局發(fā)布調(diào)查結(jié)果表示，這家化肥廠儲(chǔ)存了270噸硝酸銨，超出了美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1350倍。然而國(guó)家安全局在此之前并不知道這家化肥廠的存在，因此， 人們認(rèn)為“數(shù)據(jù)不透明、管理不完善”釀成了這次慘劇。　　

美國(guó)人反思說(shuō)，犧牲的10名“志愿消防員”不僅是英雄，更是失敗的消防系統(tǒng)的犧牲者。他們的死某種程度上該歸咎于消防部門(mén)“訓(xùn)練和準(zhǔn)備工作的系統(tǒng)性缺陷”，因?yàn)椤毒o急響應(yīng)手冊(cè)》中沒(méi)有明確提及危險(xiǎn)品如何評(píng)估?！?/p>

為了避免悲劇的再次發(fā)生，2015年美國(guó)制定法律以規(guī)范硝酸銨儲(chǔ)存，要求消防部門(mén)在檢查儲(chǔ)存設(shè)施，消除隱患以外，并提前對(duì)該設(shè)施制定專(zhuān)門(mén)的滅火預(yù)案，保證火災(zāi)或者爆炸發(fā)生后能夠盡快撲滅。

法國(guó)：重罰、立法、管制，無(wú)一手軟

2001年法國(guó)圖盧茲化工廠爆炸，事故造成31人死亡和2500人受傷。爆炸的氣浪炸毀了周?chē)?公里半徑內(nèi)將近3萬(wàn)套住房，以及幾百家企業(yè)。事后，該工廠相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)事故付出20億歐元的巨額賠償并被判處過(guò)失殺人而入獄?！　?/p>

2003年，法國(guó)甚至專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了一項(xiàng)新的法案，規(guī)定在這樣的災(zāi)難發(fā)生后，死傷者與財(cái)產(chǎn)受損者均可以要求保險(xiǎn)公司賠償。即使沒(méi)有買(mǎi)保險(xiǎn)的受害人，也可以通過(guò)一個(gè)“賠償基金”獲得賠償金?！　?/p>

在衡量經(jīng)濟(jì)利益與人民安全時(shí)，圖盧茲市長(zhǎng)提出“法國(guó)人不應(yīng)該和炸彈共眠”，“我們不能在讓市民在工作與生命之間做出選擇”。很快，圖盧茲剩余的四家“危險(xiǎn)企業(yè)”被迫遷出。　　

日本：政府不得不坦白

2011年日本大地震過(guò)后，福島核電站嚴(yán)重受損，日本人最關(guān)心的莫過(guò)于受損核電機(jī)組的威脅。當(dāng)東京電力公司副社長(zhǎng)藤本孝等官員在電視上向國(guó)民鞠躬謝罪時(shí)，場(chǎng)下記者卻大聲逼問(wèn)核電機(jī)組堆心是否會(huì)熔解?！　?/p>

最初，藤本回答“目前尚不清楚”，模糊的答案讓記者不禁再度大聲吼道：“把話說(shuō)清楚了！（核電堆心）到底會(huì)不會(huì)（熔解）？”、“別含混言辭！”。最后，藤本不得不坦白，“情況是嚴(yán)峻的”?！　?/p>

15秒：災(zāi)難面前，生命至上。災(zāi)難最無(wú)情之處，不僅在于它會(huì)奪去生命，帶來(lái)巨大的財(cái)產(chǎn)損失，還在于它總是冷酷地剝?nèi)ニ械某C飾與偽裝。天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事故的兩次新聞發(fā)布會(huì)雖已結(jié)束，但依舊有太多的疑問(wèn)需要解答，我們一直在等待！