在人民網(wǎng)的訪談中，柴靜是“作為一位母親而不是調(diào)查記者，圍繞霧霾是什么？從哪兒來？我們?cè)撛趺崔k？進(jìn)行了一系列調(diào)查。”

柴靜講述自己女兒的故事

Duang！2015年2月的最后一天，柴靜復(fù)出了，帶著她的穹，在全國(guó)兩會(huì)前的最后一個(gè)工作日。

今天，離開央視休整一年的著名調(diào)查記者柴靜，帶著自己的公益作品《柴靜霧霾調(diào)查：穹頂之下》登陸優(yōu)酷頭條，重回公眾視線。

這部由柴靜、優(yōu)酷、人民網(wǎng)聯(lián)合首發(fā)的節(jié)目有100多分鐘，上線1天的點(diǎn)擊量已破599萬，被點(diǎn)贊6萬多次。

柴靜，霧霾，都是大眾話題，兩者結(jié)合在一塊碰撞出的火花不能不吸引公眾視線，何況還有“穹頂之下”這樣一個(gè)略帶壓抑的標(biāo)題。微妙的是，3天后，全國(guó)兩會(huì)開幕，環(huán)保也是“穹頂之下”的我們關(guān)注的最熱門議題之一。

據(jù)稱整部紀(jì)錄片耗資百萬，柴靜自費(fèi)。按照網(wǎng)友@nehcuh的說法：熟悉的柴靜式敘述和她不熟悉的科學(xué)數(shù)據(jù)研究，在集會(huì)式的擬態(tài)環(huán)境中通過演講職業(yè)調(diào)查新聞，并利用社交媒體進(jìn)行傳播，在新聞報(bào)道史上都少見。中國(guó)人文化基因里母性增強(qiáng)了柴靜敘述的說服力，團(tuán)隊(duì)在攢稿中也盡力去克服從前她報(bào)道的主觀性。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全世界因空氣污染所造成的死亡人數(shù)累計(jì)已達(dá)1200萬。175，這是2014年全年北京的污染天數(shù)。

在節(jié)目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個(gè)白色的采樣儀變?yōu)楹谏?，從中檢測(cè)出來15種致癌物質(zhì);隨環(huán)保部門在中國(guó)大氣污染嚴(yán)重地區(qū)以無人機(jī)巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對(duì)污染的巨大影響;在北京每天凌晨都會(huì)出現(xiàn)污染的峰值，為揭開夜間污染不降反升之謎，深夜來到北京的延慶，調(diào)查柴油車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假現(xiàn)狀;回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當(dāng)事人，探尋能源結(jié)構(gòu)背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，拜訪中國(guó)能源領(lǐng)域權(quán)威人士，探索未來能源體制改革方向……

拍攝了轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片的崔永元對(duì)柴靜的公益片給予高度評(píng)價(jià)，他在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，柴靜的紀(jì)錄片，可能是她職業(yè)生涯中很重要的一步，但與對(duì)于國(guó)家霧霾治理可以忽略不計(jì)。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個(gè)深入淺出的紀(jì)錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導(dǎo)致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用啊？

當(dāng)然，和柴靜總能引起爭(zhēng)議、霧霾總能引起爭(zhēng)議一樣，柴靜拍的霧霾調(diào)查，如果沒有爭(zhēng)議，那才是一件奇怪的事情。

這不，問題來了。

節(jié)目中，柴靜談及女兒出生時(shí)患腫瘤之事。柴靜也坦言，在照顧女兒的過程中對(duì)霧霾感受也越來越強(qiáng)烈。

南方周末環(huán)境記者記者汪韜今日發(fā)文《我所見證的柴靜與霧霾的私人恩怨》，將柴靜認(rèn)真的去尋找霧霾元兇比喻為“一個(gè)母親與和霧霾之間的私人恩怨”。

文章披露了一些細(xì)節(jié)，柴靜的女兒，是在2013年1月那場(chǎng)侵襲25個(gè)省市的大霧霾中被懷上的，柴靜因此懷疑和霧霾有關(guān)。但是從一個(gè)新聞從業(yè)者的角度出發(fā)，柴靜覺得，從一個(gè)受害者角度出發(fā)，可能有違客觀性。

就是這個(gè)事情，引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，首先，柴靜已經(jīng)37歲，屬于高齡產(chǎn)婦，另有網(wǎng)友披露，柴靜是老煙民。這兩者可能是導(dǎo)致柴靜女兒一出生就患腫瘤的重要原因。

柴靜是不是老煙民未得到本人證實(shí)，但有資深媒體人曾透露，在媒體這個(gè)“蠻拼”的行業(yè)里，“老煙槍”的確不在少數(shù)。

撇開柴靜女兒患腫瘤和霧霾的關(guān)系，《穹頂之下》的主旨是什么呢？是霧霾和解決方法啊，這或許是多數(shù)人大答案，在優(yōu)酷下面網(wǎng)友評(píng)論中，深受感動(dòng)者不在少數(shù)，呼吁環(huán)保的也比比皆是。

不過著名學(xué)者、律師@吳法天在微博中拋出了疑問：柴靜女士霧霾紀(jì)錄片獲得朋友圈很多的贊譽(yù)，認(rèn)為她為環(huán)保做了一件有意義的事情，演講也富有感染力。但也有不少朋友發(fā)表看法，認(rèn)為該片主旨是去工業(yè)化，妖魔化本土工業(yè)，順帶黑國(guó)企。和西方文化左派操弄民粹主義的套路類似，以煽情和情懷為手段。兩種觀點(diǎn)形成爭(zhēng)論，誰(shuí)也說服不了誰(shuí)。你怎么認(rèn)為？

“一千個(gè)讀者，一千個(gè)哈姆雷特”，600萬網(wǎng)友呢？

大工業(yè)和環(huán)保議題，本就是我們時(shí)代爭(zhēng)議的縮影。網(wǎng)友@lsltmr和@胡楊麟都表達(dá)了類似的看法。

柴靜推出這個(gè)調(diào)查片的時(shí)機(jī)也很微妙，還有3天全國(guó)兩會(huì)就將在北京召開，在央媒盤點(diǎn)的熱點(diǎn)前瞻中，總少不了“保護(hù)生態(tài)環(huán)境，破解十面霾伏”，柴靜此片一出，無疑又將添一把火。注意到這點(diǎn)的網(wǎng)友也不少，這起碼能讓兩會(huì)和民眾更有貼近感。

值得注意到的是，華創(chuàng)證券昨天發(fā)文《環(huán)保是兩會(huì)行情及“十三五規(guī)劃”下確定性最高的主題》，文章提到，兩會(huì)即將召開，綜合目前市場(chǎng)消息來看，環(huán)保成為了兩會(huì)主題下面最確定、范圍和資金容納程度最大的主題。同時(shí)做多環(huán)保主題的首要核心原因是2015年對(duì)“十三五”環(huán)保規(guī)劃的討論，將掀開環(huán)保產(chǎn)業(yè)新一輪投資周期。

說到政治周期性行業(yè)，大多數(shù)投資人會(huì)第一時(shí)間想到軍工，但其實(shí)環(huán)保和軍工一樣，也是典型的政治周期性行業(yè)。環(huán)保的政治周期性源于我們發(fā)現(xiàn)：政策和訂單是驅(qū)動(dòng)A股環(huán)保股價(jià)波動(dòng)的核心因素。

每五年的環(huán)保規(guī)劃是中央政府的莊嚴(yán)承諾，隨后層層分解為各省市的目標(biāo)，與官員考核息息相關(guān)；這導(dǎo)致了中央政府的環(huán)保政策直接指揮地方政府后續(xù)的環(huán)保項(xiàng)目投資，這決定了在每個(gè)五年周期內(nèi)的環(huán)保治理市場(chǎng)蛋糕有多大。而所有的環(huán)保政策和規(guī)劃最終都會(huì)落實(shí)到一個(gè)個(gè)項(xiàng)目訂單，這些訂單決定了具體企業(yè)的業(yè)績(jī)。

2010年，環(huán)保產(chǎn)業(yè)被國(guó)務(wù)院列為七大戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之首，市場(chǎng)對(duì)于環(huán)保的關(guān)注度也空前提高今年是環(huán)保“十二五”規(guī)劃的最后一年，也是中央政府和環(huán)保部開始討論、制定“十三五”規(guī)劃的年份。

而柴靜也關(guān)注到環(huán)保和能源反腐，他列舉了劉鐵男的案例，也采訪了原國(guó)家發(fā)改委副主任解振華等人。按知乎網(wǎng)友Hengcuo的總結(jié)：非常清晰的指出了一條理論上可行的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)解決方案：尊重市場(chǎng)規(guī)律，讓市場(chǎng)去淘汰落后產(chǎn)能，去推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，去選擇更清潔能源；而政府以及其他公權(quán)力機(jī)關(guān)要做的，就是建立有效的環(huán)境司法體系，保證市場(chǎng)公平。

只是，同樣有人反駁“同時(shí)要讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)7%以上增長(zhǎng)、又要讓霧霾不發(fā)生，這是讓馬兒跑得好，又要馬兒不吃草。”

是啊，就算這個(gè)問題學(xué)術(shù)上有答案，網(wǎng)友依舊不會(huì)買賬，就像轉(zhuǎn)基因問題一樣。

翻頁(yè)為柴靜霧霾調(diào)查片文字節(jié)選及視頻

解振華與柴靜對(duì)談：大氣污染治理刻不容緩

（解振華，原發(fā)改委副主任，全球氣候談判中方代表—觀察者網(wǎng)注）

APEC會(huì)議期間,中美發(fā)布應(yīng)對(duì)氣候變化聯(lián)合聲明,中國(guó)政府首次正式提出2030年左右中國(guó)碳排放有望達(dá)到峰值,并將于2030年將非化石能源在一次能源中的比重提升到20%左右。碳排放與霧霾同源,這一計(jì)劃有協(xié)同減排效果,將對(duì)中國(guó)大氣治理帶來巨大影響。

柴靜:解主任,您曾經(jīng)提過,2030年左右碳排放到峰值,這實(shí)際上是一個(gè)倒逼機(jī)制。為什么要用這種方式去逼自己呢?

解振華:二氧化碳排放與大氣污染源在能源領(lǐng)域同根同源,與能源結(jié)構(gòu)和能效水平有直接關(guān)系。我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)以煤為主,平均能效水平較低,是碳排放量大、空氣污染嚴(yán)重的重要原因。應(yīng)對(duì)氣候變化與改善空氣質(zhì)量的措施有很大的協(xié)同性。因此,節(jié)約能源資源,提高能源資源的利用效率,發(fā)展非化石能源,調(diào)整產(chǎn)業(yè)、能源結(jié)構(gòu),大力植樹造林,保護(hù)恢復(fù)生態(tài)環(huán)境,既減少二氧化碳排放和環(huán)境污染,又可破解資源環(huán)境的壓力,還提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的發(fā)展方式,促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí),這是多贏的舉措。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),我國(guó)政府除了將碳強(qiáng)度和能耗強(qiáng)度繼續(xù)顯著下降作為重要抓手外,還確定到2030年左右二氧化碳排放要達(dá)到峰值,非化石能源占一次能源比例達(dá)到20%左右的目標(biāo),這是黨中央國(guó)務(wù)院統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局,根據(jù)我國(guó)國(guó)情和能力,自主確定的目標(biāo),實(shí)際上形成了促進(jìn)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的倒逼機(jī)制。體現(xiàn)了我國(guó)積極應(yīng)對(duì)氣候變化、保護(hù)環(huán)境、加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的決心和信心,彰顯對(duì)中華民族可持續(xù)發(fā)展和人類未來負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

柴靜:大家會(huì)想說,如果我為了環(huán)保,會(huì)不會(huì)真的犧牲掉了發(fā)展?

解振華:這要算大賬。首先,我國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家,人均GDP已達(dá)7000美元,是第二大經(jīng)濟(jì)體,已具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和科技能力,目前距2020年全面建成小康社會(huì)還有不到5年時(shí)間,下大力氣治理污染、改善環(huán)境已刻不容緩,已經(jīng)到時(shí)候了。其次,我們多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中付出了很大的環(huán)境代價(jià),目前發(fā)展階段是有條件做到代價(jià)越低越好。另外,加大了節(jié)能減排降碳的力度,創(chuàng)造了節(jié)能環(huán)保市場(chǎng),培育發(fā)展了我國(guó)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè),增加社會(huì)就業(yè),也會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

柴靜:比如說拿河北來講,它為了治理大氣,關(guān)掉了重工業(yè),但是今年它的GDP就掉得很厲害,大家會(huì)說,如果為了環(huán)保,會(huì)不會(huì)真的犧牲掉了發(fā)展?

解振華:這是我們必須要還的帳,現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)問題還有就業(yè)、還有提高收入。那怎么辦?轉(zhuǎn)型,就是轉(zhuǎn)型!現(xiàn)在國(guó)家在搞京津冀協(xié)同發(fā)展,拿出很多錢給河北,幫它轉(zhuǎn)型。你不干鋼鐵了,你可以干別的。你這個(gè)在城里的鋼鐵企業(yè),可能你的利潤(rùn)很低,你如果騰出來這個(gè)地,你搞別的,可能創(chuàng)造利潤(rùn)會(huì)更高,轉(zhuǎn)給其他企業(yè),又解決了它的轉(zhuǎn)型問題,又解決了它的就業(yè)問題,這是國(guó)家統(tǒng)籌。

柴靜:比如說中國(guó)現(xiàn)在跟煤相關(guān)的這個(gè)產(chǎn)業(yè),從業(yè)者可能將近一千萬人,如果說在這個(gè)轉(zhuǎn)型當(dāng)中,可能意味著這個(gè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中有一部分人會(huì)失去工作?

解振華:傳統(tǒng)的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)可能會(huì)萎縮,這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大趨勢(shì),但是新興的產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展起來了,我國(guó)的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在年產(chǎn)值已達(dá)37000多億,吸納就業(yè)人口可能是3000多萬人,這個(gè)產(chǎn)業(yè)還會(huì)壯大。

柴靜:現(xiàn)在還有人在觀望,說未來還會(huì)不會(huì)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?

解振華:必須要繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì),但實(shí)現(xiàn)的路徑、途徑是綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展。路已經(jīng)清楚了,目標(biāo)也明確了,關(guān)鍵是行動(dòng)了。

柴靜:解決大氣污染需要多長(zhǎng)時(shí)間?

解振華:

如果說西方國(guó)家解決倫敦?zé)熿F事件或者是洛杉磯大氣污染,他們解決這問題六十年、七十年,中國(guó)也要這樣嗎?絕對(duì)不會(huì)這樣。我們?cè)趺茨軌?我們的體制優(yōu)勢(shì),技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),跟它當(dāng)年完全不是一個(gè)概念。它的工業(yè)過程當(dāng)中,它還要研究到底是為什么造成這個(gè),我們現(xiàn)在一開始就意識(shí)到了就是煤、汽車,這個(gè)揚(yáng)塵,你把這幾個(gè)問題解決了,肯定能比它要解決得早。因?yàn)樗星败囍b,它有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),我們還需要再重新自己去摸索嗎?那不需要了。我們這個(gè)階段會(huì)大大的縮短。

微博上網(wǎng)友的言論：

@急診科女超人于鶯完了，微信里挺柴和罵柴的從各自陳述，開始雙打，發(fā)展到混合雙打，乃至群毆，甚至還聽聞一對(duì)情侶因立場(chǎng)不同而鬧分手，頓時(shí)覺得微信里發(fā)“X分鐘看完XX系列”的朋友簡(jiǎn)直是人間仙子！

@中國(guó)作家劉信達(dá)【劉信達(dá)愿撫養(yǎng)柴靜母女！】劉信達(dá)非常同情柴靜和她的癌癥女兒。柴靜為了拍公益片《穹頂之下》，辭了工作，耗盡百萬稿費(fèi)，女兒的醫(yī)療費(fèi)和奶粉錢都可能成了問題。劉信達(dá)天生一副熱心腸，如果有必要，劉信達(dá)愿撫養(yǎng)柴靜母女！

@詩(shī)人沙光【脊梁正解】崔永元的《考察轉(zhuǎn)基因》和柴靜的《穹頂之下》令人不禁反思：1.他/她們均為退出央視的媒體良心；2.他/她們均為自己出資為民族做事；3.他/她們的動(dòng)機(jī)均基于對(duì)生命的敬畏和對(duì)科學(xué)的縝密考據(jù)；4.他/她們均被專家視為外行卻揭開了政府N個(gè)專研機(jī)構(gòu)耗無數(shù)憶資金遮蓋的真相。贊！

@范冰冰柴靜,一位母親,一位公民,基于訓(xùn)練有素的職業(yè)敏感,憑一己之力走訪、調(diào)查、追問霧霾的真相,只為引起更多人的關(guān)注,促使得以重視改變,令人敬佩。環(huán)境保護(hù)關(guān)乎我們每個(gè)人的健康.“我不是怕死,只是不想這樣活著.”原本可以活得更好。為什么不？

@假裝在紐約讓我們拋棄所有的政治站隊(duì)，所有先入為主的偏見，所有不切實(shí)際的期待和幻想吧。在目前的國(guó)情之下，無論政治立場(chǎng)是左是右，只要你屬于這個(gè)中間階層，從我們未來共同的命運(yùn)出發(fā)，左右之間，是有交集的。而柴靜就是那個(gè)最大公約數(shù)；你我，也可以。

@光明遼人#柴靜霧霾調(diào)查#【柴靜的意義和局限】你以為別人真不知道空氣污染六成來自燃煤燃油嗎？早就知道，但人不說，還裝腔作勢(shì)嫁禍于秸稈。柴靜的意義在于揭開了蒙在真相上的那層窗戶紙，柴靜的局限是沒法叫醒“裝睡”的人。潛規(guī)則這東西看是一張紙撞上去是堵墻，柴靜包括襁褓中的孩子已經(jīng)開始數(shù)頭上的包了。

@薩德女爵我早就想說了，柴靜女兒那個(gè)所謂眼睛腫瘤是個(gè)角膜皮樣瘤，和霧霾有一毛錢關(guān)系啊

@李靜因?yàn)椴耢o，觀點(diǎn)不一致，今天朋友圈很多你拉黑我，我拉黑你！如果別人拉黑我，我怎么才能知道呢？如果被拉黑了，我沒發(fā)現(xiàn)，我明天還給人家點(diǎn)贊，我是不是吃虧了呢？我得好好研究一下！后來一想，朋友圈未必是朋友，如果都是朋友，這個(gè)詞就太廉價(jià)了，也許只是認(rèn)識(shí)的陌生人而已！