隨著硬件可靠性的提高，以及軟件和網絡技術的進步，網絡服務的可靠性其實已經是軟件定義的了，現(xiàn)在是時候讓服務器的服務可靠性也從硬冗余向軟件定義轉變了。

互聯(lián)網應用依賴于電信網提供通信服務，電信網又依賴于電力網提供能源服務。如果說互聯(lián)網應用是電信網的OTT業(yè)務，是“電信增值服務”，那么，電信網就是電力網的OTT業(yè)務，是“電力增值業(yè)務”。

從分層可靠性看，下層電力網一般是99.9%~99.999%，中間電信網是99.999%，上層互聯(lián)網應用(含IP網)是99.9%～99.99%。有點奇怪?依托在電力網提供能源的電信網，為了多一個“9”的可靠性(平均)，只能靠雙路供電、UPS和柴油發(fā)電機等手段來提高自身的供電可靠性。

都是電，電信網是通過網絡傳遞信息，電力網是通過網絡傳遞能源。事實上，電力網和電信網的淵源很深，電報是電力(那時還沒電力網，靠電池供電)的第一個殺手級應用，后來有了電話和電燈等“電力應用”以及電力的組網。

用百度搜索一下，結果顯示，“電信級可靠性”的數(shù)量是“銀行級可靠性”的1萬倍，是“航空級安全性”的30倍。電信級可靠性似是唯一一個以行業(yè)命名的服務標準，是值得全體電信人驕傲的一個指標。

長期以來，電信網也確實需要很高的可靠性。因為它是人類唯一的一張雙向通信網，幾乎所有的信息傳遞都依賴它。試想一下，在衛(wèi)星和計算機等其他雙向通信網絡發(fā)明前，電信網中斷1小時會怎樣?輕則經濟混亂和新聞媒體歇業(yè)等，重則可能導致核戰(zhàn)爭。

提供高可靠性服務也是電信界非常樂意做的一件事情。原因可能有：1)樹立良好的社會形象;2)吸引國防、金融和政府等對可靠性要求非常高的用戶，直接成為電信網的用戶;3)可能的超額利潤;4)提高技術和資金門檻，鞏固市場壟斷地位。但電信級5個9可靠性說法，雖然流行但無權威出處。

電信網提高可靠性的方法主要靠硬件的冗余：冗余的線路(如SDN保護倒換環(huán)，雙線接入)，冗余的設備(雙機備份)，當然還有冗余的供電系統(tǒng)，以及與之相伴的大量維護人員。這種“硬冗余”的代價就是成本倍增，同時硬件資源的利用率很低。

隨著硬件可靠性的提高，以及軟件和網絡技術的進步，現(xiàn)在有越來越多的通過“網絡+軟件”的“軟冗余”方式。“硬冗余”追求硬件的零故障，而軟冗余允許單個硬件故障的存在，在系統(tǒng)范圍內通過“網絡+軟件”的方式解決。“軟冗余”的好處是巨大的，CAPEX和OPEX都可以明顯下降。

在互聯(lián)網分層模型中，物理線路的比特錯誤經常通過鏈路層糾錯機制(如CRC和FEC)來解決，IP層不處理鏈路層幀錯誤，交TCP層處理。這是因為TCP/IP的設計者認為，隨著技術的進步，物理層和鏈路層的錯誤率已非常低了，而上層又必須處理可靠性問題，夾心層IP無須多此一舉。

TCP/IP的這種設計，使得網絡局部故障不會導致通信中斷(通過BGP/ISIS/OSPF等技術來動態(tài)調整路由和迂回流量，也是一種軟冗余)，提高了整個互聯(lián)網的可生存性和可靠性。當然，在TCP/IP這一假設中認為通信終端是可靠的，如果通信終端(比如服務器)也不可靠，就沒再涉及了。

而現(xiàn)在互聯(lián)網應用流行的C/S模型、B/S或App/云計算等模型，都要求服務側終端的服務高可靠性，這是TCP/IP技術設計之初沒有考慮的。而解決服務側高可靠性的方案，目前主要還是靠“硬冗余”：服務器多機備份、服務器集群和熱切換等。

通過TCP/IP軟件包和無連接的IP網絡技術，網絡服務的可靠性其實已經是軟件定義的了，現(xiàn)在是讓服務器的服務可靠性也從硬冗余轉向軟件定義的時候了。服務器“軟冗余”的代表性技術就是云計算，它將TCP/IP的“軟冗余”思路從網絡層延伸到了應用層，從路由器延伸到了服務器。

網絡出現(xiàn)故障時，TCP/IP是將通信流量遷移到其他路徑上去;計算(主要是服務器)出現(xiàn)故障時，云計算是將計算遷移到其他設備甚至其他數(shù)據中心去。無論是TCP/IP還是云計算都是軟冗余，出現(xiàn)故障時需要的只是“軟迂回”或“軟切換”。

當今世界各國競爭比拼的是“軟實力”，信息產業(yè)的可靠性也開始比拼“軟冗余”了，未來必將會有更多的“軟冗余”技術和應用場景出現(xiàn)。比如，數(shù)據中心在高可靠性服務方面的成本支出驚人，隨著“軟冗余”時代的來臨，柴油發(fā)電機、UPS和蓄電池等，會成為數(shù)據中心古董級的技術嗎?

隨著硬件可靠性的提高，以及軟件和網絡技術的進步，網絡服務的可靠性其實已經是軟件定義的了，現(xiàn)在是時候讓服務器的服務可靠性也從硬冗余向軟件定義轉變了。

互聯(lián)網應用依賴于電信網提供通信服務，電信網又依賴于電力網提供能源服務。如果說互聯(lián)網應用是電信網的OTT業(yè)務，是“電信增值服務”，那么，電信網就是電力網的OTT業(yè)務，是“電力增值業(yè)務”。

從分層可靠性看，下層電力網一般是99.9%~99.999%，中間電信網是99.999%，上層互聯(lián)網應用(含IP網)是99.9%～99.99%。有點奇怪?依托在電力網提供能源的電信網，為了多一個“9”的可靠性(平均)，只能靠雙路供電、UPS和柴油發(fā)電機等手段來提高自身的供電可靠性。

都是電，電信網是通過網絡傳遞信息，電力網是通過網絡傳遞能源。事實上，電力網和電信網的淵源很深，電報是電力(那時還沒電力網，靠電池供電)的第一個殺手級應用，后來有了電話和電燈等“電力應用”以及電力的組網。

用百度搜索一下，結果顯示，“電信級可靠性”的數(shù)量是“銀行級可靠性”的1萬倍，是“航空級安全性”的30倍。電信級可靠性似是唯一一個以行業(yè)命名的服務標準，是值得全體電信人驕傲的一個指標。

長期以來，電信網也確實需要很高的可靠性。因為它是人類唯一的一張雙向通信網，幾乎所有的信息傳遞都依賴它。試想一下，在衛(wèi)星和計算機等其他雙向通信網絡發(fā)明前，電信網中斷1小時會怎樣?輕則經濟混亂和新聞媒體歇業(yè)等，重則可能導致核戰(zhàn)爭。

提供高可靠性服務也是電信界非常樂意做的一件事情。原因可能有：1)樹立良好的社會形象;2)吸引國防、金融和政府等對可靠性要求非常高的用戶，直接成為電信網的用戶;3)可能的超額利潤;4)提高技術和資金門檻，鞏固市場壟斷地位。但電信級5個9可靠性說法，雖然流行但無權威出處。

電信網提高可靠性的方法主要靠硬件的冗余：冗余的線路(如SDN保護倒換環(huán)，雙線接入)，冗余的設備(雙機備份)，當然還有冗余的供電系統(tǒng)，以及與之相伴的大量維護人員。這種“硬冗余”的代價就是成本倍增，同時硬件資源的利用率很低。

隨著硬件可靠性的提高，以及軟件和網絡技術的進步，現(xiàn)在有越來越多的通過“網絡+軟件”的“軟冗余”方式。“硬冗余”追求硬件的零故障，而軟冗余允許單個硬件故障的存在，在系統(tǒng)范圍內通過“網絡+軟件”的方式解決。“軟冗余”的好處是巨大的，CAPEX和OPEX都可以明顯下降。

在互聯(lián)網分層模型中，物理線路的比特錯誤經常通過鏈路層糾錯機制(如CRC和FEC)來解決，IP層不處理鏈路層幀錯誤，交TCP層處理。這是因為TCP/IP的設計者認為，隨著技術的進步，物理層和鏈路層的錯誤率已非常低了，而上層又必須處理可靠性問題，夾心層IP無須多此一舉。

TCP/IP的這種設計，使得網絡局部故障不會導致通信中斷(通過BGP/ISIS/OSPF等技術來動態(tài)調整路由和迂回流量，也是一種軟冗余)，提高了整個互聯(lián)網的可生存性和可靠性。當然，在TCP/IP這一假設中認為通信終端是可靠的，如果通信終端(比如服務器)也不可靠，就沒再涉及了。

而現(xiàn)在互聯(lián)網應用流行的C/S模型、B/S或App/云計算等模型，都要求服務側終端的服務高可靠性，這是TCP/IP技術設計之初沒有考慮的。而解決服務側高可靠性的方案，目前主要還是靠“硬冗余”：服務器多機備份、服務器集群和熱切換等。

通過TCP/IP軟件包和無連接的IP網絡技術，網絡服務的可靠性其實已經是軟件定義的了，現(xiàn)在是讓服務器的服務可靠性也從硬冗余轉向軟件定義的時候了。服務器“軟冗余”的代表性技術就是云計算，它將TCP/IP的“軟冗余”思路從網絡層延伸到了應用層，從路由器延伸到了服務器。

網絡出現(xiàn)故障時，TCP/IP是將通信流量遷移到其他路徑上去;計算(主要是服務器)出現(xiàn)故障時，云計算是將計算遷移到其他設備甚至其他數(shù)據中心去。無論是TCP/IP還是云計算都是軟冗余，出現(xiàn)故障時需要的只是“軟迂回”或“軟切換”。

當今世界各國競爭比拼的是“軟實力”，信息產業(yè)的可靠性也開始比拼“軟冗余”了，未來必將會有更多的“軟冗余”技術和應用場景出現(xiàn)。比如，數(shù)據中心在高可靠性服務方面的成本支出驚人，隨著“軟冗余”時代的來臨，柴油發(fā)電機、UPS和蓄電池等，會成為數(shù)據中心古董級的技術嗎?