五一節(jié)剛過，勞動者以何種方式實現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)價值是個低層次問題，勞動者如何實現(xiàn)自己的社會價值是個更重要的問題。

以前我們買過一臺國產(chǎn)的光譜橢偏儀，比較簡單的那種，手動調(diào)整入射角，手動調(diào)平樣品，低功耗氙燈提供可見光波段掃描，是上海三科生產(chǎn)的，我們用了四年，一直沒什么問題，覺得挺好用。最近因為技術(shù)問題想找這家公司，聯(lián)系到以前的胡經(jīng)理，他說這個儀器恐怕以后買不到了。我很詫異，忙問為什么，胡經(jīng)理說原來做這個儀器的幾位老工程師都退休了，沒人做了，這個牌子沒了。其實早幾年前三科公司就已經(jīng)被上海天美收購了，但是三科一直相對獨立，雖然天美一直在勸說幾位老工程師把技術(shù)傳承下來，但最終未能成功，胡經(jīng)理表示很遺憾。同類型的進(jìn)口產(chǎn)品是國產(chǎn)的至少兩倍價錢，我們要再買就要多花很多錢。這樣一個不錯的儀器就這樣消失了，是國家的損失。

真正的學(xué)者一定是想方設(shè)法把自己的技藝傳承下去的，比如，獨孤求敗把劍法刻在石壁上，劍宗的風(fēng)清揚把劍法傳給氣宗的令狐沖。真正的學(xué)者最看重的不是錢財和名譽，而是自己的知識創(chuàng)造能夠被更多的人接受和使用。所以準(zhǔn)備把技藝帶到棺材里的人不是真學(xué)者。科技人員對經(jīng)濟(jì)利益有訴求很正常，但傳承才是他們的最大追求和責(zé)任，這是體現(xiàn)勞動者價值的最高形式。

我認(rèn)識一位老教授，發(fā)明了一種透射電鏡的制樣方法，可以用來觀察金屬內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及纖維、薄膜等特殊形貌的材料內(nèi)部結(jié)構(gòu)。這位老先生最為看重的名，他總認(rèn)為國家不重視他的發(fā)明，但他的方法獲得過國家獎，這就是重視，但國家那么大，不可能總把他當(dāng)個寶貝似的老供著。老先生一直不愿意把方法交給別人，很可能最終也會帶到XX里去了。我不知道他的技術(shù)值多少錢和多少贊譽，但是沒有培養(yǎng)傳承人，最終連知道的人都不會有了。

國家和地方政府的科技扶持政策都是瞄準(zhǔn)聽起來高大上的項目，像這種小儀器沒有一個政府看得上，這些小公司得不到任何來自政府的支持，就靠幾個工程師勉力維持，賣幾臺算幾臺。這些退休的老工程師以前都是上海光學(xué)儀器廠的，九十年代國企倒閉潮中這些有技術(shù)的人員都四散而去，成立了一些諸如上海三科的小公司，結(jié)果大致類似。在政府官員的政績思維下，支持這些企業(yè)不會產(chǎn)生大的業(yè)績，都希望在熱點方向上投資以獲得大業(yè)績，但事實證明跟風(fēng)投資和跟風(fēng)科研一樣不靠譜。假如給這些小企業(yè)扶持一下，他們會把儀器做得更好。但現(xiàn)實是，國產(chǎn)儀器一直停留在低端的大眾儀器，稍微特殊一點的儀器就沒有，為此中國不知道花了多少外匯去購買進(jìn)口儀器。如此下去，國產(chǎn)儀器永遠(yuǎn)上不去。

基金委和科技部似乎都有儀器方面的大項目，但沒聽說這些經(jīng)費支持出來什么好用的能夠買得到的儀器。儀器開發(fā)的經(jīng)費投入到研究所很可能打水漂，因為儀器開發(fā)需要綜合性的技術(shù)和人員，而研究所和高校的項目承擔(dān)人員專業(yè)基本是同類型的，所以很難做成儀器。十多年前我們曾經(jīng)花40萬委托成都一個研究所做鍍膜機，結(jié)果拿給我們的東西在我看來是廢鐵，后來發(fā)現(xiàn)連里面的壓電陶瓷驅(qū)動器都是假的。后來我們找了一個企業(yè)做同樣的設(shè)備，做得非常漂亮。你想想，光中科院以光機光電為主業(yè)的研究所就有六個之多，但我們買精度高些的光譜儀還是要靠進(jìn)口，因為我們的光柵不行，探測器不行，工業(yè)設(shè)計也不行。所以我做設(shè)備，絕對不會去找研究所做，一定要找好的企業(yè)做，因為企業(yè)對新的零部件跟蹤很快，總能給我們找到好用的器件，他們的目的是多快好省解決問題，而科研人員做儀器要擺架子，要顯得有多么高深，其實很多他們認(rèn)為高深的問題在工廠的工程師看來很容易解決。

關(guān)于儀器，對于科研自然十分重要，而我們的錢袋子也很重要，什么時候我們可以用上好的國產(chǎn)儀器，不要讓好的國貨黯然離去，是不是也應(yīng)該由政府支持一下和諧國產(chǎn)的小儀器公司?

更多資訊請關(guān)注儀器儀表頻道