城門(mén)失火，殃及池魚(yú)。5月17日，在世界電信和社會(huì)通信日當(dāng)天，蘋(píng)果與高通的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)再度升級(jí)。

在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，美國(guó)高通公司提起訴訟，將4家合作已逾20年的代工巨頭告上法庭。

這4家公司分別是：富智康集團(tuán)有限公司（FIHMobileLtd.）和鴻海精密工業(yè)有限公司（HonHaiPrecisionIndustryCo.,Ltd.）（合稱(chēng)為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司（PegatronCorporation）、緯創(chuàng)資通股份有限公司（WistronCorporation）和仁寶電腦工業(yè)有限公司（CompalElectronics,Inc.）。

高通稱(chēng)，長(zhǎng)期以來(lái)，4家制造商一直都按照與高通簽定的許可協(xié)議，向高通支付專(zhuān)利許可費(fèi)；但近期，它們卻在沒(méi)有對(duì)合同義務(wù)提出爭(zhēng)議的前提下，突然拒絕為其制造的蘋(píng)果公司產(chǎn)品向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用。

高通同時(shí)透露，制造商們停止支付費(fèi)用的原因，在于受到蘋(píng)果公司逼迫。

就此，高通請(qǐng)求法院，命令被告向高通履行合同義務(wù)，并同時(shí)向法院請(qǐng)求了確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。

到目前為止，蘋(píng)果及4家公司尚未就此事作出回應(yīng)。

1、此次被高通起訴，4家代工企業(yè)明顯是“代蘋(píng)果受過(guò)”。

據(jù)了解，除了蘋(píng)果之外，各家公司正在為其它手機(jī)品牌制造的產(chǎn)品，都仍在向高通公司正常支付相關(guān)專(zhuān)利費(fèi)用。

顯然，各家代工廠并不想與高通或蘋(píng)果之中的任何一家對(duì)抗。

所以，它們一方面按照蘋(píng)果的指示，中斷了生產(chǎn)蘋(píng)果產(chǎn)品時(shí)應(yīng)向高通支付的專(zhuān)利費(fèi)；但另一方面，與高通的其它的合作都沒(méi)受任何影響。

它們已經(jīng)在盡可能地避免“站隊(duì)”，但最終仍未擺脫被卷入漩渦的命運(yùn)。

2、從情理來(lái)講，此次訴訟背后，高通勝面更高。

早在20年前，4家代工企業(yè)就已經(jīng)與高通簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，成為高通公司的授權(quán)合作伙伴，并一直履約至今。

直到現(xiàn)在，這些許可協(xié)議還一直保持有效性和可執(zhí)行性。

同時(shí)，這些許可協(xié)議，絕大多數(shù)都是在蘋(píng)果公司售出其第一臺(tái)iPhone之前簽訂的，且蘋(píng)果并非這些協(xié)議的當(dāng)事方。

所以，此次訟案表面上是各家代工廠違約，但背后的矛盾根源，其實(shí)是蘋(píng)果公司對(duì)高通與其被許可廠商合作的不正當(dāng)干涉。

3、也正是因?yàn)橐陨显?，高通起訴代4家公司的目的，并不是一定真要對(duì)它們趕盡殺絕；而是要通過(guò)這一行動(dòng)，完成對(duì)蘋(píng)果進(jìn)一步行動(dòng)的布局與蓄勢(shì)。

在此之前，坊間已有消息流傳，稱(chēng)高通正計(jì)劃向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投訴蘋(píng)果，要求該機(jī)構(gòu)對(duì)iPhone頒布進(jìn)口禁令。

由于蘋(píng)果iPhone目前均在亞洲制造，一如果ITC頒布進(jìn)口禁令，蘋(píng)果iPhone將無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

而通過(guò)與代工企業(yè)的訴訟，高通也向代工企業(yè)施加了更大的壓力，迫使他們給出更明確的表態(tài)與行動(dòng)：

a)要么違反蘋(píng)果的意愿，向高通支付專(zhuān)利費(fèi)；

b)要么執(zhí)行蘋(píng)果的意愿，拒絕支付專(zhuān)利費(fèi)，公然違反早就簽署、一直有效的合約。

如果是后者（b），高通就可以起訴代工廠違約、停止與代工廠的專(zhuān)利授權(quán)關(guān)系，借此掐斷蘋(píng)果通過(guò)代工廠取得高通專(zhuān)利許可的這個(gè)中間環(huán)節(jié)、繼續(xù)使用高通專(zhuān)利的可能性，以便為進(jìn)一步針對(duì)蘋(píng)果，采取更直接的行動(dòng)消除障礙、進(jìn)行布局。

高通坐擁13萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利，包括數(shù)萬(wàn)項(xiàng)通信核心、基礎(chǔ)高質(zhì)量專(zhuān)利，沒(méi)有這些專(zhuān)利技術(shù)支撐，蘋(píng)果手機(jī)是不可能成為手機(jī)、是不可能工作的。也就是說(shuō)，高通的專(zhuān)利是蘋(píng)果繞不開(kāi)的、必須使用的，不取得高通的專(zhuān)利許可蘋(píng)果肯定會(huì)侵犯高通的專(zhuān)利。在確認(rèn)侵犯高通專(zhuān)利的前提下，蘋(píng)果要么被禁售（美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和環(huán)境非常嚴(yán)格）、要么坐下來(lái)與高通談，蘋(píng)果似乎這有這兩個(gè)選擇。

4、作為全世界盈利能力最強(qiáng)，占據(jù)智能手機(jī)超過(guò)90%利潤(rùn)的巨頭，蘋(píng)果曾以開(kāi)放的姿態(tài)，匯聚著整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的各種創(chuàng)新力量。

但現(xiàn)在，蘋(píng)果卻正將越來(lái)越多的盟友拋下自己的戰(zhàn)車(chē)。

自蒂姆·庫(kù)克上任以來(lái)，蘋(píng)果一直在引入更多供應(yīng)商--目前已從150多家加到750多家——并通過(guò)鼓勵(lì)供應(yīng)商的相互競(jìng)爭(zhēng)，不斷壓低元器件的供應(yīng)價(jià)格。

一個(gè)例子是，自2016年一季度以來(lái)，蘋(píng)果就多次要求供應(yīng)商降低元件或服務(wù)價(jià)格，特別是要求臺(tái)灣供應(yīng)商降價(jià)20%。當(dāng)時(shí)，日月光半導(dǎo)體(ASE)和富士康集團(tuán)下屬幾家聯(lián)營(yíng)公司就曾拒絕，表示不會(huì)在沒(méi)有合理利潤(rùn)的情況下接受蘋(píng)果的訂單。

不僅如此，蘋(píng)果還在各個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域不斷地“過(guò)河拆橋”。

比如，多年一直將最先進(jìn)技術(shù)優(yōu)先授權(quán)給蘋(píng)果的Imagination，因蘋(píng)果自行開(kāi)發(fā)GPU核心成為棄子，導(dǎo)致股價(jià)暴跌。

比如，研發(fā)藍(lán)寶石玻璃的GTAT，為了滿(mǎn)足蘋(píng)果需求投入巨資擴(kuò)充產(chǎn)能，但卻因蘋(píng)果突然改變要求，導(dǎo)致一夜破產(chǎn)。

比如，蘋(píng)果拋棄了電源管理芯片廠商Dialog，不但準(zhǔn)備自研電源芯片，甚至從這家曾經(jīng)的合作伙伴那里大舉挖人。

比如，蘋(píng)果今年已先后起訴愛(ài)立信、諾基亞、高通等公司，要求他們?yōu)樘O(píng)果降低專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用，甚至提出巨額索賠。

……

從這個(gè)意義上來(lái)講，蘋(píng)果強(qiáng)行要求代工企業(yè)，不向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用，也是在以代工企業(yè)為犧牲，轉(zhuǎn)嫁自身與高通的對(duì)抗壓力。

只不過(guò)，當(dāng)高通提起訴訟，替蘋(píng)果站到被告席上的這些代工企業(yè)們，又將作出怎樣的抉擇？