風(fēng)電行業(yè)由于幾件事顯得風(fēng)聲很緊。一是酒泉風(fēng)電基地“2.24”風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故；二是正在醞釀出臺新的風(fēng)電上網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。兩件事看上去毫無關(guān)聯(lián)，但是后果影響卻都讓業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，風(fēng)電行業(yè)可能面臨方向上的調(diào)整。  

　　“2.24”事故發(fā)生在甘肅酒泉風(fēng)電基地，原因是橋西第一風(fēng)電場35千伏電纜饋線電纜頭三相短路故障，結(jié)果導(dǎo)致近600臺風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)，損失電力84萬千瓦。國家電監(jiān)會成立事故調(diào)查組調(diào)查指出，該事故是近幾年中國風(fēng)力發(fā)電發(fā)生的對電網(wǎng)影響最大的一起事故。  

　　電監(jiān)會對事故原因沒有直接說明，只是從設(shè)備制造商、風(fēng)電場建設(shè)業(yè)主、電網(wǎng)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)四方面，逐一列舉了四方存在的安全問題。這相當(dāng)于各打幾十大板后，不了了之。  

　　這并非中國第一起風(fēng)電脫網(wǎng)事故，在2008年和去年，吉林也曾發(fā)生過兩次風(fēng)電脫機(jī)事故。但是，甘肅酒泉千萬千瓦級風(fēng)電基地是國家能源局計劃打造的“風(fēng)電三峽”之一，目前的一期裝機(jī)規(guī)模達(dá)500萬千瓦。受此次事故影響，“風(fēng)電三峽”的其他項目暫時停止了審批。  

　　業(yè)內(nèi)人士指出，更重要的是，事故再次引發(fā)業(yè)內(nèi)對中國風(fēng)電的開發(fā)模式進(jìn)行重新審視：“大規(guī)模、高集中”的開發(fā)模式和“大容量、高電壓、遠(yuǎn)距離”的輸送模式是否合理？是否具有經(jīng)濟(jì)性？  

　　2005-2009年間，中國的風(fēng)電裝機(jī)容量以100%的增幅快速擴(kuò)容，去年裝機(jī)容量已躍居世界第一，但風(fēng)電上網(wǎng)一直制約著中國風(fēng)電發(fā)展。未來中國將從單純追求裝機(jī)容量向?qū)崿F(xiàn)風(fēng)電上網(wǎng)轉(zhuǎn)變。中國可再生能源協(xié)會風(fēng)能專業(yè)委員會理事長施鵬飛就表示，今年風(fēng)電裝機(jī)容量的增長肯定會放緩。 

　　下游擴(kuò)容需求不足，上游設(shè)備商大受影響。3月底，中國第一大風(fēng)機(jī)生產(chǎn)商華銳風(fēng)電為降低庫存水平，拒收美國超導(dǎo)提供的核心電氣部件。對此中金公司報告認(rèn)為，此事件說明市場環(huán)境惡化程度不容小視。  

　　令風(fēng)電設(shè)備廠商們擔(dān)心的另一個動向，是由國網(wǎng)公司旗下的中國電力科學(xué)院主持起草的《風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》。業(yè)內(nèi)人士對此頗有看法，認(rèn)為此標(biāo)準(zhǔn)并未尊重發(fā)電商和設(shè)備商的意見，“是電網(wǎng)企業(yè)利用話語權(quán)制定規(guī)則給風(fēng)電發(fā)展設(shè)置障礙”。  

　　這個更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求風(fēng)電設(shè)備商具備低電壓穿越能力等技術(shù)要求，對于國內(nèi)風(fēng)機(jī)制造廠商來說形成很大壓力。該技術(shù)大多在GE、維斯塔斯等外資風(fēng)電商手中，國內(nèi)龍頭設(shè)備商如華銳、金風(fēng)等近兩年才著手進(jìn)行研發(fā)。如果強(qiáng)制要求實現(xiàn)低電壓穿越的話，這種高技術(shù)門檻將會淘汰一大批中小風(fēng)電商。哈空調(diào)在2009年宣布開展風(fēng)電領(lǐng)域研發(fā)活動后，于今年2月公開宣布退出風(fēng)電行業(yè)。還有業(yè)內(nèi)人士透露，“更多的企業(yè)選擇了悄悄離開”。