上周歐盟對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的銅版紙，征收了反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼的高額關(guān)稅，除非能上訴成功，否則在未來(lái)的5年歐盟將對(duì)中國(guó)產(chǎn)的銅版紙征收高達(dá)35.1%的反傾銷(xiāo)稅和12%的反補(bǔ)貼稅。盡管這一事情的發(fā)生并不讓人意外，但是歐洲的造紙和印刷行業(yè)人士對(duì)此反應(yīng)不一。
　　
　　毫無(wú)疑問(wèn)，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中的兩方陣營(yíng)很清楚的劃分為了造紙企業(yè)和印刷企業(yè)?，F(xiàn)在，歐盟的決定究竟是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為，還是貿(mào)易保護(hù)事件，已經(jīng)成為了一個(gè)極具爭(zhēng)議的話題。
　　
　　未知的影響
　　
　　盡管從反傾銷(xiāo)的角度來(lái)看，這不是什么新鮮事情了，但這是第一次反補(bǔ)貼處罰應(yīng)用在歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口上。所以對(duì)于歐盟的這個(gè)決定究竟會(huì)帶來(lái)怎樣的影響?這個(gè)舉動(dòng)是否會(huì)影響到中國(guó)同歐盟的合作關(guān)系?目前還不得而知。但是將反傾銷(xiāo)稅提高到39.1%，對(duì)于印刷市場(chǎng)會(huì)的影響幾乎可以肯定的了。
　　
　　歐盟銅版紙生產(chǎn)企業(yè)Cepifine的主管FrankLeerkotte指出，在上周決議執(zhí)行之前，已經(jīng)生效的臨時(shí)關(guān)稅讓中國(guó)銅版紙的產(chǎn)量在較過(guò)去6個(gè)月“大幅下降”。Leerkotte對(duì)歐盟的決定做出評(píng)價(jià)，中國(guó)的制造商已經(jīng)降低了銅版紙?jiān)跉W洲的銷(xiāo)量，“我們希望獲得每個(gè)人都可以獲得公平的判決。”他補(bǔ)充說(shuō)道。
　　
　　目前，中國(guó)的造紙企業(yè)依然在為這個(gè)裁決而力爭(zhēng)?？偛课挥谟《饶嵛鱽喌腁PP，其中國(guó)分公司發(fā)言人面對(duì)高達(dá)20%的關(guān)稅懲罰表示：“我們一直以來(lái)的市場(chǎng)行為都是合法的”。APP歐洲公司事務(wù)經(jīng)理認(rèn)為即將會(huì)看到一個(gè)“比全球市場(chǎng)價(jià)格更高”的歐洲銅版紙市場(chǎng)?！般~版紙的價(jià)格和其他類(lèi)型紙張一樣，與全球紙漿供應(yīng)、原材料等緊密相關(guān)，”他說(shuō)?！皻W盟已經(jīng)介入到的這場(chǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，結(jié)果將為印刷企業(yè)增加競(jìng)爭(zhēng)困難?！痹摻?jīng)理補(bǔ)充道，當(dāng)歐盟的決議正式執(zhí)行之后“APP沒(méi)有期望實(shí)現(xiàn)更多的銷(xiāo)售?！?br />　　
　　印刷企業(yè)的噩夢(mèng)
　　
　　英國(guó)印刷行業(yè)聯(lián)合會(huì)公關(guān)事務(wù)顧問(wèn)AndrewBrown,認(rèn)為盡管中國(guó)進(jìn)口的紙張只占?xì)W洲市場(chǎng)的5%，但是紙張成本的上漲意味著英國(guó)印刷行業(yè)聯(lián)合會(huì)的會(huì)員企業(yè)將需要更多去尋找其他來(lái)自中國(guó)的供應(yīng)商?！皻W洲的制造商肯定要漲價(jià)了”他說(shuō)。
　　
　　英國(guó)印刷行業(yè)聯(lián)合會(huì)關(guān)心這次的決議將會(huì)給英國(guó)印刷市場(chǎng)帶來(lái)諸多的負(fù)面影響。AndrewBrown認(rèn)為價(jià)格可能會(huì)“人為的被抬高”，這將讓印刷企業(yè)進(jìn)一步面對(duì)成本上漲的境況?！坝∷⑵髽I(yè)已經(jīng)面對(duì)著許多競(jìng)爭(zhēng)，諸如來(lái)自遠(yuǎn)東的低價(jià)產(chǎn)品和電子媒體崛起的挑戰(zhàn)，以及在訂單數(shù)量并沒(méi)有增多的情況下經(jīng)受住當(dāng)前的成本價(jià)格是非常困難的?！彼a(bǔ)充說(shuō)到，這些對(duì)中國(guó)造紙供應(yīng)商的懲罰性關(guān)稅意味著歐洲的造紙企業(yè)將失去對(duì)廠房和設(shè)備升級(jí)換代的動(dòng)力，并最終導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)處于高成本并以更高的碳排放為代價(jià)。
　　
　　還有一個(gè)問(wèn)題，雖然在競(jìng)爭(zhēng)中受關(guān)稅影響的中國(guó)的銅版紙企業(yè)將不再與歐洲企業(yè)處于同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)水平線上了，但是中國(guó)的印刷產(chǎn)品則不是這樣一種情況。Brown說(shuō)：“由于出版社一般會(huì)購(gòu)買(mǎi)紙張用于生產(chǎn)自己的印刷品，這就為他們提供了一個(gè)強(qiáng)有力的額外鼓勵(lì)，將他們的印刷業(yè)務(wù)放到中國(guó)，而不僅僅是使用他們的紙張?！?br />　　
　　英國(guó)一家商業(yè)印刷企業(yè)的的主管BarryPearson認(rèn)為，可以預(yù)計(jì)隨之關(guān)稅的變化歐洲大陸生產(chǎn)商的紙張價(jià)格將上漲，而同時(shí)歐洲紙張的需求量也會(huì)大幅上升。在關(guān)稅變化之前，一噸的銅版紙價(jià)格是820英鎊，而來(lái)自中國(guó)的銅版紙價(jià)格是500一噸?！昂苊黠@關(guān)稅的變化意味著印刷企業(yè)節(jié)約下來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)不存在了”
　　
　　對(duì)于任何一家一直通過(guò)購(gòu)買(mǎi)來(lái)自中國(guó)紙張產(chǎn)品以減少成本的英國(guó)印刷企業(yè)而言，歐盟的決議所帶來(lái)的影響將難以忽略。