中國石油天然氣集團(tuán)公司30日在大連石化公司召開干部大會(huì)，宣布免去蔣凡大連石化公司總經(jīng)理職務(wù)，調(diào)大慶煉化公司總經(jīng)理冷勝軍任大連石化公司總經(jīng)理。

      中石油集團(tuán)公司同時(shí)決定，成立集團(tuán)公司事故調(diào)查組，由集團(tuán)公司副總經(jīng)理廖永遠(yuǎn)任組長，抽調(diào)技術(shù)和管理專家進(jìn)駐大連石化，在國家安監(jiān)總局指導(dǎo)下，配合大連市事故調(diào)查組，從技術(shù)和管理層面做更深層次的事故分析，盡快查清事故原因，嚴(yán)肅追究事故責(zé)任，完善防范措施；在集團(tuán)公司范圍內(nèi)開展扎實(shí)深入的安全生產(chǎn)大檢查、安全隱患大排查和“三基”工作全面督查。

      大連石化今年來連續(xù)發(fā)生安全事故。8月29日，中石油大連石化公司發(fā)生柴油罐起火事故，經(jīng)3個(gè)多小時(shí)撲救后火情被撲滅，未造成人員傷亡。

      中石油內(nèi)部人士表示，中石油具有完整的問責(zé)措施，蔣凡的免職只是對(duì)此次事故所采取的組織處理措施，具有問責(zé)的意義，但并不是事故的最終處理結(jié)果，也不是真正的問責(zé)。等大連市事故調(diào)查組對(duì)事故出具最終調(diào)查報(bào)告之后，中石油將再對(duì)事故責(zé)任人問責(zé)。

      公開資料顯示，蔣凡是中石油系統(tǒng)內(nèi)因安全事故而辭任的第三名高管。2003年12月23日發(fā)生“重慶開縣井噴”后，時(shí)任中石油總經(jīng)理的馬富才于2004年1月上旬提出辭職；但是，時(shí)隔一年以后，馬富才就調(diào)任至當(dāng)時(shí)的國家發(fā)改委能源辦公室。另外一次則是2005年12月5日吉林石化發(fā)生爆炸后，該公司總經(jīng)理兼黨委書記于力被免職。

      安全生產(chǎn)事關(guān)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，也事關(guān)改革發(fā)展穩(wěn)定大局。從2010年的“7·16”事故至今，短短的一年多時(shí)間內(nèi)，中石油大連石化分公司已經(jīng)發(fā)生四起安全事故。這充分暴露出安全管理、基礎(chǔ)工作、隊(duì)伍作風(fēng)等方面存在的問題，問責(zé)的必要性已經(jīng)毋庸置疑。這一舉措只是一系列問責(zé)的開始，后面還要對(duì)事故具體的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行深入調(diào)查，進(jìn)一步確定事故發(fā)生的原因。

      正是由于之前懲罰的缺失和問責(zé)的乏力，當(dāng)事者沒有付出應(yīng)有的代價(jià)，其對(duì)安全生產(chǎn)才會(huì)掉以輕心，導(dǎo)致“一而再、再而三”地未能堵住安全管理方面的漏洞，事故頻出。

　　只有進(jìn)行及時(shí)到位的問責(zé)，嚴(yán)懲事故責(zé)任人，才能讓當(dāng)事者認(rèn)識(shí)到安全生產(chǎn)的極端重要性、緊迫性，深刻吸取教訓(xùn)，查找工作漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，防止重蹈覆轍。