光伏組件是電站系統(tǒng)的重要組成部分，承擔(dān)著持久可靠輸出清潔電力的艱巨任務(wù)，出于對組件質(zhì)量安全及物流成本等因素的綜合考慮，業(yè)界一直采用成熟高效的側(cè)立式包裝。近年來，伴隨著組件尺寸的持續(xù)增大，寬度超過1.3米的超大組件，兩排側(cè)立包裝再也無法放置在主流的40尺高柜海運(yùn)集裝箱內(nèi)。因此，超大組件不得不“另辟蹊徑”，嘗試采用豎向立放或者平放的方式。

　　然而，這樣挑戰(zhàn)物理學(xué)常識的“新型”放置方式真的解決問題了嗎?在組件的運(yùn)輸安全沒有被充分考慮的情況下，這樣的操作多少有點(diǎn)掩耳盜鈴的意思。組件豎立式包裝風(fēng)險幾何?接下來我們?yōu)榇蠹乙灰挥没A(chǔ)物理力學(xué)來分析。

　　一、組件傾倒動能增大，砸傷工人風(fēng)險提升

　　眾所周知，物體的重心越高，則其傾倒的風(fēng)險越大。由于超大組件采用豎立包裝，單拖組件的高度達(dá)到驚人的2.4米，其物理重心相對于傳統(tǒng)的側(cè)立包裝提高了近一倍。此外，再加上超過35kg的重量使得組件的傾倒動能提升2倍以上，砸傷工人風(fēng)險幾何級提升。一旦發(fā)生事故，不管是EPC還是業(yè)主將陷入巨大的麻煩與風(fēng)波中，造成無法預(yù)計的后果。

　　二、支撐鋼架使用復(fù)雜，限制條件諸多

　　由于意識到項目現(xiàn)場拆卸組件時風(fēng)險巨大，超大組件不得不配套支撐鋼架，以此來保持系統(tǒng)的穩(wěn)定性。這不由讓人感嘆先天設(shè)計的缺陷只能靠‘’外掛設(shè)備‘’來彌補(bǔ)，然而，支撐鋼架的使用也并非那么簡單，面臨著諸多限制條件。

　　如上圖所示，以初始傾角75°為例，超大組件重量38.5kg,一拖取31塊，則一拖組件總壓力數(shù)值為：

　　G = 38.5 X 31 X 9.8 = 11696.3N

　　一拖組件對支架的斜面垂直壓力為：

　　F = G X cos75° = 3027N

　　支撐架與沙土之間的摩擦系數(shù)取0.4，則由水平力平衡關(guān)系：

　　Fmax = (M支架X 9.8+F X cos75° ) X 0.4 ≥ F1

　　計算得出支架配重要求大于666kg, 才不會滑動。同理可推算出不同傾角下支架需要的配重，組件傾角越小需要的配重越大，甚至?xí)^驚人的1噸重量。

　　另一方面，在組件背面受風(fēng)壓時也需要考慮托盤上的組件最小數(shù)量，根據(jù)力矩平衡關(guān)系M1=M2, 經(jīng)計算，如果組件數(shù)量小于10片，傾角85°, 5級大風(fēng)來臨時組件將被吹飛。因此，在諸多限制條件下，該方案在項目現(xiàn)場基本不適用。

　　從科學(xué)角度分析，往往越簡單的東西代表著方法論越優(yōu)化完善，而越復(fù)雜的東西代表著設(shè)計上的不完善，只會徒增煩惱。任你一堆花里胡哨的設(shè)計，最終操作端難度系數(shù)和風(fēng)險過大，這無疑是超大組件新型豎立包裝的真實寫照。

　　整體而言，超大組件防倒支架的方案實施難度較高，在一定風(fēng)力下組件存在傾倒風(fēng)險，且易砸傷操作工人，并不能作為一個成熟方案解決現(xiàn)場豎放組件的拆包及放置問題。

　　另據(jù)專業(yè)EPC人員了解，項目施工越便捷越好，過于復(fù)雜的施工方案不僅會拖累項目進(jìn)度，而且在項目趕進(jìn)度時，往往會因工人疏忽操作規(guī)范，緊固組件不到位，而使組件在大風(fēng)天氣被大面積刮飛，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，超大組件的新型豎立包裝方案風(fēng)險巨大，投資方應(yīng)謹(jǐn)慎選擇。

　　前期，超大組件選型雙芯二極管方案時，已被證明是一個錯誤的選擇(最近開始開發(fā)單芯二極管方案，意識到雙芯分流不均的風(fēng)險)，現(xiàn)在又欲使用極不成熟的豎立包裝方案，置各種風(fēng)險于不顧，不由讓人打起了大大的問號。閱讀 4590