華銳風(fēng)電公告稱，5月29日收到證監(jiān)會(huì)《立案調(diào)查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師表示，根據(jù)北京證監(jiān)局監(jiān)管決定及證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查公告，可以基本認(rèn)定華銳風(fēng)電信披違法事項(xiàng)構(gòu)成證券虛假陳述行為，其虛假陳述行為導(dǎo)致股價(jià)下跌，致使投資者權(quán)益受到損失，為賠償投資者損失，他將與浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師一起征集受損股民作為原告，幫他們起訴索賠。

或因虛增利潤(rùn)被立案 兩年來股價(jià)暴跌74%

2013年3月7日，華銳風(fēng)電公告稱，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)。這些差錯(cuò)涵蓋所有者權(quán)益、營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本以及凈利潤(rùn)等四個(gè)方面，其中凈利潤(rùn)差異比例超20%，會(huì)計(jì)差錯(cuò)導(dǎo)致的差異為-1.68億元。3月10日，時(shí)任董事長(zhǎng)的韓俊良提出辭職。2013年4月13日，華銳風(fēng)電發(fā)布《關(guān)于收到北京證監(jiān)局＜行政監(jiān)管措施決定書＞的公告》，北京證監(jiān)局經(jīng)查，公司部分業(yè)務(wù)單據(jù)、相關(guān)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)記錄失實(shí)，導(dǎo)致2011年度利潤(rùn)虛增，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。要求公司按照《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，在2013年4月20日前披露經(jīng)具有執(zhí)行證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的更正后的2011年財(cái)務(wù)報(bào)告，同時(shí)披露對(duì)2012年相關(guān)定期報(bào)告的調(diào)整。此外，公司應(yīng)當(dāng)在披露上述更正公告后5個(gè)工作日內(nèi)向北京證監(jiān)局報(bào)送書面整改報(bào)告。

記者了解到，2011年1月13日，華銳風(fēng)電登陸A股，發(fā)行價(jià)90元/股。而截至2013年5月30日，華銳風(fēng)電收盤價(jià)僅5.58元/股，按前復(fù)權(quán)計(jì)算，兩年多時(shí)間華銳風(fēng)電股價(jià)累計(jì)下跌74%，投資者損失慘重。

受損股民可起訴索賠 兩律師聯(lián)合征集代理

根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。宋一欣律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，初步確定華銳風(fēng)電虛假陳述實(shí)施日為2012年4月11日(即2011年報(bào)發(fā)布之日)；虛假陳述更正日為華銳風(fēng)電“自爆家丑”的2013年3月7日(即關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的提示性公告發(fā)布之日)。故符合索賠條件的投資者定為：2012年4月11日至2013年3月7日間曾買賣過、并在2013年3月7日后賣出或繼續(xù)持有華銳風(fēng)電股票，且存在虧損或推定虧損者。

為維護(hù)廣大因虛假陳述受損投資者的合法權(quán)益，宋一欣律師和厲健律師向曾經(jīng)購買過華銳風(fēng)電股票并遭受虛假陳述損害的投資者聯(lián)合前期征集訴訟委托，擬代理投資者索賠。厲健律師提醒，投資者應(yīng)提供身份證復(fù)印件、上海證券交易所股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件(從第一次買入華銳風(fēng)電打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后，律師將對(duì)符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者進(jìn)行登記，一旦證監(jiān)會(huì)作出行政處罰決定，律師將在第一時(shí)間代理投資者起訴。