政策紅利易“揠苗助長(zhǎng)”

“現(xiàn)在的LED市場(chǎng)，出現(xiàn)的是‘結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩’，這是中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的正常現(xiàn)象。”深圳市LED協(xié)會(huì)說，“前兩年各地競(jìng)相出臺(tái)的LED投資規(guī)劃和在建項(xiàng)目，的確遠(yuǎn)超出市場(chǎng)的實(shí)際需求。主要體現(xiàn)在下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的產(chǎn)能的確出現(xiàn)了過剩的狀況，這是需要調(diào)整的，但這并不意味著LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入發(fā)展困局。”

其實(shí)，國(guó)內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)之所以出現(xiàn)“光伏擔(dān)憂”，并非產(chǎn)業(yè)自身存在陷阱，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)政策主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往都容易出現(xiàn)“一窩蜂”搶占政策紅利，但卻忽略市場(chǎng)選擇的狀況。

“LED和光伏有著本質(zhì)上的不同。”清華大學(xué)深圳研究生院半導(dǎo)體照明實(shí)驗(yàn)室副主任錢可元認(rèn)為，隨著技術(shù)發(fā)展，LED燈泡使用起來可以省一半的電，老百姓都會(huì)用；而光伏發(fā)電不管怎么宣傳、引導(dǎo)，其電價(jià)都比普通電價(jià)貴一倍。

“可以說，光伏是非市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)，而LED是市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)。光伏已沒有可利用的價(jià)值，LED是大家必然要用的。”他說。

如錢可元所言，LED在照明普及上有著得天獨(dú)厚的日用品市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)最新的市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)LED燈泡的零售價(jià)格已降至8美元，而節(jié)能熒光燈的價(jià)格約為5美元，這一差價(jià)必然帶來消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的改變。

“企業(yè)求快不求質(zhì)，是典型的‘中國(guó)式’發(fā)展路線，研發(fā)資金都還沒有投下去，就希望有一個(gè)成果。最后造成技術(shù)、市場(chǎng)兩頭在外。”復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授戴星翼表示，引發(fā)這種問題深層次的原因，就是國(guó)家在行業(yè)補(bǔ)貼、研發(fā)投入方面理念不當(dāng)。

實(shí)際上，LED產(chǎn)業(yè)作為廣東省戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的三大支柱之一，早就開始實(shí)行市場(chǎng)化的政策扶持戰(zhàn)略。不同于政策紅利驅(qū)使下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖，廣東省雖然一直重點(diǎn)關(guān)注LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是卻更傾向于“市場(chǎng)之手”的調(diào)控。