上周，一則標題為《8月CPI同比上漲2.0%創(chuàng)12個月新高》的文章，刷爆了朋友圈，也轟炸了各大媒體網(wǎng)站。這一現(xiàn)象的起因就是這篇文章是一個名叫Dreamwriter的機器人所寫。

Dreamwriter翻譯為夢幻寫手或者是夢想寫作者，是騰訊財經(jīng)開發(fā)的自動化新聞寫作機器人，根據(jù)算法在第一時間自動生成稿件，瞬時輸出分析和研判，一分鐘內將重要資訊和解讀送達用戶。這樣的事情我們聽起來不免覺得相當恐怖，很多媒體網(wǎng)站也刊登了“記者已經(jīng)哭暈在廁所”等類似的文章，機器人真的會取代人嗎？

機器人的來臨是解放還是取代

其實，“記者是否將被機器人取代”的疑問，早在2014年就已經(jīng)開始了。騰訊網(wǎng)聲稱Dreamwriter的存在是解放一部分記者或者編輯的工作，并非取代。

我們不妨從Dreamwriter所寫的這篇文章來看，這篇財經(jīng)短消息寫得甚至比一般的記者要規(guī)范，把這條新聞放在網(wǎng)站的新聞頁面，毫無違和感，連網(wǎng)友的留言里也絲毫沒有人察覺這篇新聞并非出自人類之手。

具體來看，通篇全文分事實、數(shù)據(jù)證明、專家解讀三部分，通過數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行整理，像這樣沒有情感的數(shù)據(jù)羅列只能成為一種信息的傳遞。傳遞信息是否就等于新聞媒體呢？答案顯然是否定的。美國著名新聞記者沃爾特·李普曼曾說過：“新聞的作用是突出的表明一個事件，而真實的作用是把隱藏的事實顯露出來。”

黃淮學院文化傳媒學院海偉池副教授在接受記者采訪時表示，“機器人寫作要通過程序對輸入的信息進行分析、整理，是基于技術基礎之上的。輸入什么程序，它就會寫出什么作品。它可以寫一些基本的、常規(guī)的甚至寫作模式較單一的新聞，與記者相比較而言，主要是缺少思維的靈活性、創(chuàng)新性。也可以說，機器人寫稿只是新聞記者部分工作的體現(xiàn)。”

眾所周知，真正在新聞里不僅僅是信息的傳遞，而是通過記者的深度挖掘，將那些“不為人知”的、“隱藏”在人們視聽之外的訊息傳遞給普羅大眾，并且?guī)椭x者從中重新解讀、構建新的現(xiàn)實，以作為他們在實際生活中作判斷的參考依據(jù)。

“機器人寫作是科技發(fā)展的正?，F(xiàn)象。雖然機器人開始寫稿，但新聞寫作和其他的文字創(chuàng)作是一種創(chuàng)造性的活動，目前機器人可以做一部分工作，卻無法完全替代人的思維，它只是人類應用的工具之一，是為人服務的。新聞工作者完全不用擔心會失業(yè)。”海偉池副教授表示。

從歷史角度來看，發(fā)明制造機器人是為了減少成本提高工作效率，將人們從重復而繁瑣、沒有技術含量的枯燥工作中解放出來。如果發(fā)明制造機器人是為了取代人類，那以后還有人類什么事，那人類也是將自己送到滅亡的邊緣。

帶來威脅的未必是機器人

未來的世界我們是無法進行準確預測的，在未來機器人能夠發(fā)展到什么程度會不會傷害人類，我們也是不知道的，有一點我們可以明確，人類肯定會制造出更加先進的機器人。

對于機器人的未來，我們所看到和所能接觸到的都是通過科幻的電影以及小說中得到的。比如阿諾德·施瓦辛格（ArnoldSchwarzenegger）主演的《終結者》（Terminator）系列科幻電影、又或者《寶萊塢機器人之戀》這樣的影片。

自1920年，捷克作家卡羅·凱佩克（KarelCapek）在《羅素姆的萬能勞工（Rossum’sUniversalRobots）》中第一次提出“Robot”，中文譯做“機器人”開始，機器人就慢慢的出現(xiàn)在人們的視野之中。進入21世紀，未來的機器人技術將向著具有行走能力、對環(huán)境自主性強、具有多種感覺能力的智能機器人的方向發(fā)展。

9月8日，在百度世界大會上，李彥宏推出了他的名為度秘的機器人助理，在李彥宏的現(xiàn)場展示中，李彥宏先后要求度秘幫助訂咖啡和餐廳訂位。度秘已經(jīng)和往常有了區(qū)別，它在逐步細化，直到用戶滿意后完成下單。

同時還有更加恐怖的微軟推出即小冰三代，更是讓人大為驚呼，它不僅具有了人機對話、圖像識別、大數(shù)據(jù)交友、更是試圖通過大數(shù)據(jù)、深度神經(jīng)網(wǎng)絡等技術實現(xiàn)超越簡單人機對話的自然交互。這一點不禁讓人想起了，周潤發(fā)在《賭神風云2》中所使用的機器人“傻強”，不但可以與主人進行人機對話，更甚至在情到深處的多愁善感，我們都知道現(xiàn)在的技術還沒有達到，但是并不妨礙我們去想象和思考。

其實我們現(xiàn)在所要擔心的并不是去考慮到電腦葬送就業(yè)的速度快于我們創(chuàng)造新就業(yè)的速度，或者是出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)，我們應該從另一方面去擔心，那些擁有機器人的食利者、機器人的制造者又或者是機器人的擁有者，所帶來的另類的特權階級。機器人使用的好，是人們的得力助手，但是在別有用心的人的手里，那才是人類真正的災難。

對機器人的特殊“審判”

“很多人對人工智能給予了很大的想象化，而忽略了人類在其運行中的作用，沒有人類去操作使用，它將毫無價值。”業(yè)內人士表示。人工智能機器人無論從那個方向去發(fā)展，始終無法脫離開人類的掌控。

早在上世紀40年代，美國著名科幻作家艾薩克·阿西莫夫就提出了著名的“機器人三定律”。機器人不得傷害人類，也不得眼見人類受到傷害而袖手旁觀；機器人必須服從人類的一切命令，但不得違反第一定律；機器人必須保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律。

阿西莫夫當年在科幻文學創(chuàng)作的過程中經(jīng)過了縝密的思考，因為這一帶有預言性的小說之言，成了當今人工智能研究過程中一定要遵循的“鐵律”。

“機器人作為人類的工具之一，它的出現(xiàn)順應了時代的發(fā)展。機器人的分析、寫作速度很快，運用機器人寫作新聞，既可以提升新聞傳播的時效性，又能讓記者從常規(guī)的寫作、煩瑣的數(shù)據(jù)分析中解放出來，讓記者有時間去思考、從事機器人所不能替代的其他工作，從而提高工作效率。從另一方面來講，也可能會讓部分記者產生對機器人的依賴性。如果能合理使用成了關鍵。”海偉池副教授表示。

相關人士表示，“機器人再怎么樣發(fā)展也離不開人的控制，人類的跨界思維轉換，是機器無法代替的。所以我們不用害怕害怕像科幻電影那樣人類受到威脅，在看電影中，你會總結到，人類就算是給機器人賦予了情感，但是人還是世界的主宰。”

機器人越來越深度地融入人類社會，我們應該去尋找機器人技術和法律制度框架之間的平衡，歐盟、日本、韓國等機器人技術較為發(fā)達的國家，已經(jīng)意識到機器人將給人類社會帶來的安全與倫理危機，并著手開展了立法實踐與政策研究。我國在人工智能研究倫理、機器人制造使用規(guī)范、機器人安全標準和立法研究方面整體處于起步階段，政策制度方面尚屬于空白。我們要在追求技術進步的同時開展相關的機器人法律和倫理研究，才能更好的發(fā)揮它的正面效能。

法律不單單是約束人的，同時也應約束著機器人。隨著人工智能的快速發(fā)展，如何界定智能機器人的法律地位，當智能機器人造成損害或者違反法律時應當如何界定侵權或違法責任、適用怎樣的歸責原則以及如何劃分具體責任，成了人們新的任務。在研究它們的同時不要忘了他們真正的主人所要接受的法律約束，嚴格制定相應的法律才能應對智能機器人的未來化發(fā)展。

更多資訊請關注工業(yè)機器人頻道