國(guó)產(chǎn)化是否就意味著自主可控?中國(guó)芯能靠這道籬笆發(fā)展起來(lái)嗎?整個(gè)CPU產(chǎn)業(yè)未來(lái)應(yīng)該朝著哪個(gè)方向發(fā)展?

“無(wú)人用”尷尬難解

龍芯中科總裁胡偉武近日在接受媒體采訪時(shí)表示：“自主可控軟硬件就是從基礎(chǔ)軟件和基礎(chǔ)硬件方面實(shí)現(xiàn)自主可控，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。”

他認(rèn)為，政府應(yīng)該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構(gòu)建一個(gè)小森林，把國(guó)外芯片擋一擋。讓國(guó)內(nèi)各家CPU公司在小森林里進(jìn)行適者生存的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的產(chǎn)品好，誰(shuí)的服務(wù)好，就選誰(shuí)的產(chǎn)品，政府不要去干涉。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中練出自己的體格，最后的勝出者成長(zhǎng)壯大后，再打破藩籬，和黑暗森林里的國(guó)外產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。

按理說(shuō)，政府對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)扶持無(wú)可厚非。不過(guò)，從另一個(gè)角度來(lái)看，這顯然也反映出龍芯目前所面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示：“首先，中國(guó)加入WTO后，政府不可能限制消費(fèi)品進(jìn)口;其次，即使限制了國(guó)外芯片進(jìn)口，也很難讓龍芯在大眾市場(chǎng)上崛起。因?yàn)槟壳褒埿颈旧淼腗IPS指令集是不符合整個(gè)PC或者手機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)，并且不支持Flash、Adobe等軟件，所以這個(gè)說(shuō)法不太符合現(xiàn)實(shí)。”

一直以來(lái)，“缺芯少魂”是中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的痛點(diǎn)。所謂“芯”是指芯片，“魂”是指操作系統(tǒng)。即便到了今天，這個(gè)痛點(diǎn)依然難以緩解，PC芯片被英特爾和AMD壟斷;在操作系統(tǒng)方面，微軟、蘋(píng)果、谷歌幾乎壟斷了PC和移動(dòng)設(shè)備。業(yè)內(nèi)人士稱，如果中國(guó)對(duì)美國(guó)高科技企業(yè)實(shí)施制裁，中國(guó)很多領(lǐng)域就會(huì)徹底癱瘓。

更為嚴(yán)重的是，在芯片上受制于國(guó)外巨頭，還會(huì)威脅到國(guó)家安全，因?yàn)閲?guó)外芯片制造商有可能通過(guò)在芯片中設(shè)置漏洞竊取機(jī)密數(shù)據(jù)以及公共資訊。因而，實(shí)現(xiàn)CPU的國(guó)產(chǎn)化與自主化成為迫切需求。

早在2006年，國(guó)家就將“核高基”與載人航天、探月工程并列為16個(gè)重大科技專項(xiàng)之一。之后在核高基項(xiàng)目補(bǔ)貼和國(guó)家級(jí)集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的扶持下，國(guó)內(nèi)從事高性能CPU設(shè)計(jì)的單位或公司數(shù)量不斷壯大，其中有像龍芯、飛騰、申威這樣擁有深厚技術(shù)底蘊(yùn)的老牌IC設(shè)計(jì)單位，也不乏海思、展訊、兆芯這樣的后起之秀。但也出現(xiàn)了像漢芯這種以科研為借口、造假圈錢(qián)的企業(yè)。

龍芯算是這當(dāng)中起步較早的企業(yè)，從2001年龍芯項(xiàng)目組成立算起，已經(jīng)有15年歷史。幾經(jīng)浮沉中，龍芯建立了產(chǎn)業(yè)化基地，取得了MIPS指令集授權(quán)，其系列產(chǎn)品也由2002年的龍芯1號(hào)拓展到后來(lái)的龍芯2C、2E、2F、3A等多個(gè)產(chǎn)品系列，甚至還應(yīng)用到新一代北斗衛(wèi)星上。

雖然龍芯的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但缺陷也顯而易見(jiàn)，就是“無(wú)人用”。今年6月，胡偉武在接受央視采訪時(shí)也談道：“我們可以做世界第一CPU，但關(guān)鍵是有人用。”

其實(shí)這也是國(guó)產(chǎn)芯的通病，一直鼓吹達(dá)到世界一流水平，但似乎只應(yīng)用在某些特定領(lǐng)域，而在市場(chǎng)主流產(chǎn)品中鮮少看見(jiàn)其身影。據(jù)悉，龍芯曾多次拜訪聯(lián)想集團(tuán)，希望能得到聯(lián)想的支持，從而打開(kāi)國(guó)內(nèi)PC市場(chǎng)，但這合作遲遲沒(méi)有談下來(lái)。

王艷輝表示：“聯(lián)想不采用龍芯的原因也很簡(jiǎn)單，無(wú)論是CPU本身還是其生態(tài)圈，龍芯和英特爾、AMD都有很大差距。如果聯(lián)想不采購(gòu)技術(shù)更成熟、性價(jià)比更高的處理器，不光電腦產(chǎn)品在海外無(wú)法與其他廠商競(jìng)爭(zhēng)，在國(guó)內(nèi)也無(wú)法與同行競(jìng)爭(zhēng)。”

自主化之路懸疑

從目前的發(fā)展路徑來(lái)看，國(guó)產(chǎn)CPU大致可以分為三大陣型：一種是以龍芯和申威為代表，走獨(dú)立自主路線，構(gòu)建自己的技術(shù)體系;一種是以海思和展訊為代表，依附于AA體系，購(gòu)買(mǎi)ARM微結(jié)構(gòu)，集成自己的SOC，能夠商業(yè)化、賺快錢(qián);還有一種是以兆芯、宏芯為代表，和威盛、IBM、AMD合作的ODM(原始設(shè)計(jì)制造商)路線。

不過(guò)，事實(shí)上國(guó)產(chǎn)化并不完全意味著自主可控，尤其是和國(guó)外CPU巨頭合作的模式。比如兆芯2014年推出采用X86架構(gòu)的國(guó)產(chǎn)兆芯處理器，從用戶拿到的實(shí)際樣品來(lái)看，芯片封裝上竟然還赫然印著威盛“Nano”的商標(biāo)字樣，而據(jù)稱這款國(guó)產(chǎn)兆芯芯片與威盛公司在2008年推出的“Nano”芯片似乎并無(wú)二致，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也在對(duì)方公司手里。

IBM雖然在開(kāi)放POWER架構(gòu)的處理器授權(quán)方面表現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意，但其POWER處理器設(shè)計(jì)流程與工藝相當(dāng)復(fù)雜。所以，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，這些國(guó)外巨頭究竟是真心合作，還是尋求在中國(guó)的產(chǎn)品“代言”?

相比之下，海思、展訊這類廠商的日子則過(guò)得比較滋潤(rùn)。海思是華為子公司，最早是給華為儲(chǔ)存和視頻作配套的，后來(lái)轉(zhuǎn)行到智能手機(jī)芯片。隨著華為手機(jī)Mate7意外走紅，將中高端產(chǎn)品的銷量帶動(dòng)起來(lái)，芯片自產(chǎn)自銷不愁賣(mài)，這是很多廠商所羨慕的。

王艷輝表示：“海思、展訊這種是面向市場(chǎng)的，開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品要符合市場(chǎng)潮流，這個(gè)與政府的支持沒(méi)有關(guān)系。而且在安全方面，海思是可以滿足的。目前有兩種情況：一種是購(gòu)買(mǎi)ARM的內(nèi)核，內(nèi)部怎么設(shè)計(jì)可能不清楚，另一種是購(gòu)買(mǎi)架構(gòu)，內(nèi)核自己設(shè)計(jì)，這種可以實(shí)現(xiàn)自主可控。海思早就自己買(mǎi)架構(gòu)了。”

按照其說(shuō)法，龍芯的不同在于其是政府扶持的企業(yè)，如果要參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，還是要有面向市場(chǎng)的方法、戰(zhàn)略。如果要進(jìn)入軍工、國(guó)防領(lǐng)域，國(guó)家從安全角度，肯定優(yōu)先選用國(guó)產(chǎn)的方案。“對(duì)于龍芯來(lái)講，國(guó)家支持它，還是希望它面向軍工、國(guó)防等領(lǐng)域，發(fā)揮自己的作用。”

胡偉武認(rèn)為，基礎(chǔ)軟硬件總體上都是薄弱環(huán)節(jié)，但最薄弱的環(huán)節(jié)是API。整機(jī)系統(tǒng)性能瓶頸也在于API相關(guān)軟件不行，我國(guó)在API基礎(chǔ)軟件方面沒(méi)有積累，API的差距比CPU的差距大得多。中國(guó)寫(xiě)Java的程序員有上百萬(wàn)人，寫(xiě)JavaScript的程序員也有上百萬(wàn)人，寫(xiě)QT的也很多，但Java虛擬機(jī)、JavaScript引擎、QT庫(kù)卻沒(méi)多少人干。

“基礎(chǔ)軟硬件要把這幾塊做起來(lái)，就能夠打破硬件、操作系統(tǒng)、應(yīng)用層之間的藩籬，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)軟硬件和應(yīng)用層的對(duì)接。”胡偉武表示。