迫于美國及歐洲監(jiān)管機構(gòu)的壓力，全球第二大油服巨頭哈里伯頓（HalliburtonCo）與第三大油服巨頭貝克休斯（BakerHughesInc）的“聯(lián)姻之路”正式終結(jié)。據(jù)協(xié)議，哈里伯頓將在5月4日之前向貝克休斯支付35億美元（約合226.58億元人民幣）的分手費。

據(jù)彭博社5月1日早間消息，哈里伯頓與貝克休斯宣布終止合并交易。“這是一個極其復(fù)雜的全局事務(wù)，同時也無法找到一個能滿足美國以及全球監(jiān)管機構(gòu)反壟斷要求的最終解決方案，”貝克休斯首席執(zhí)行官馬丁-克雷格黑德（MartinCraighead）在聲明中表示，“今天的結(jié)果不盡人意。因為我們堅信著企業(yè)合并的巨大潛力將為股東、客戶以及雇員帶來利益。”

哈里伯頓的董事會主席兼首席執(zhí)行官戴夫-勒薩（DaveLesar）則指出，在面臨獲得監(jiān)管機構(gòu)的批準以及“嚴重損害該交易的經(jīng)濟利益的兩難抉擇下，終止交易是最好的選擇”。

這項交易估值曾一度逾350億美元（約合2265.83億元人民幣）的“世紀并購”正式化為泡影。自今年4月以來，這項交易就不斷受到來自監(jiān)管機構(gòu)的詰難。

4月6日，美國司法部以存在壟斷風險為由將其告上法庭；歐洲反壟斷監(jiān)管機構(gòu)也多次暫停該交易的審查活動。按當前股價計算，該交易估值約為280億美元（約合人民幣1812.66億元）。

在全球油服領(lǐng)域，哈里伯頓與貝克休斯分別是繼斯倫貝謝（SchlumbergerLtd）之后的二、三名。兩家公司最初于2014年11月達成并購協(xié)議，當時雙方都預(yù)見到將面對監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)。盡管分析人士和其他專家質(zhì)疑其存在風險，但雙方反復(fù)強調(diào)，認為這一障礙可以被克服。

美國司法部4月6日針對該合并交易向法院提起的訴訟，稱該合并可能將消除行業(yè)內(nèi)23項產(chǎn)品和服務(wù)的有序競爭，最終導(dǎo)致抬高市場價格及技術(shù)革新遲緩，損害美國消費者利益。

當時兩家公司都十分積極地做出承諾予以反擊，并表示其在法庭上反駁司法部的指控信心滿滿。他們認為企業(yè)合并將提高公司的運營效率，而這一點在低油價的背景下是至關(guān)重要的。

美國司法部總檢察長洛蕾塔·林奇（LorettaLynch）稱放棄這項交易為“屬于美國經(jīng)濟和所有美國人的一場勝利”。“這起案件也為我們所有人敲響了警鐘：沒有任何一項交易因其規(guī)模過大或過于復(fù)雜而不能被改變。”她在5月1日的聲明中說。

據(jù)《華爾街日報》報道，盡管兩家公司出售資產(chǎn)的舉措并未觸動反壟斷官員，但他們并未終止此前為安撫監(jiān)管者而與私募股權(quán)投資公司凱雷集團（CarlyleGroup）及通用電氣（GeneralElectricCo.）的交易會談，計劃出售交易價值或達逾70億美元（約合453.17億元人民幣）的一系列油田服務(wù)業(yè)務(wù)。此前，通用電氣未能與兩家公司就出售價格達成一致，但通用電氣并未退出談判。

然而，合并交易的破產(chǎn)的確增加了資產(chǎn)出售計劃的不確定性。

上周，哈里伯頓曾宣布將在一季度利潤中支出21億美元（約合135.95億元人民幣）的重組費用，其中包括裁員的遣散費用以及減記部分資產(chǎn)的價值。哈里伯頓此前曾表示，盡管經(jīng)濟低迷，但其仍須保留一些多余的基礎(chǔ)設(shè)施，來為收購貝克休斯后的迅速整合做準備。

多虧了35億美元的分手費，貝克休斯的口袋將一段時間內(nèi)保持充裕，一些分析師表示這也為其亟需緊縮的開支提供了緩沖時間。但一些專家表示，這項交易的流產(chǎn)給其帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。1987年，貝克國際公司（BakerInternational）與休斯工具公司（HughesToolCo.）合并組成了貝克休斯。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)最近在審核合并交易上神經(jīng)頗為敏感，這項合并交易的流產(chǎn)可被視作其最新的一次勝利。

去年12月，迫于美國司法部的壓力，通用電氣（GeneralElectric）取消了向瑞典的伊萊克斯（Electrolux）出售價值33億美元（約合213.64億元人民幣）的家電業(yè)務(wù)交易。目前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會正試圖阻止辦公用品公司史泰博（Staples）與歐迪辦公（OfficeDepot）的合并。

更多資訊請關(guān)注石化頻道