【中國傳動網 技術前沿】 IOTA基金會與微軟、富士通、思科、三星以及另外20多家公司合作，為物聯網推出了首個可公開訪問的Marketplace數據市場，該市場完全由IOTA分布式賬本支持。IOTA同名加密貨幣，可用于在全球范圍內的物聯網產品中流通。

就在最近，物聯網與區(qū)塊鏈接壤的“領地”發(fā)生了一件大事。

還記得我之前提到的2017年初，博世、思科、紐約銀行梅隆、富士康、金雅拓和3家區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司聯合成立的區(qū)塊鏈物聯網共同體嗎？2017年9月19日，這些世界500強企業(yè)與各大知名集團將其升級為信任物聯網聯盟（TrustedIoTAlliance），目的為發(fā)展和設立開源區(qū)塊鏈協議的標準，支持全球主要行業(yè)的物聯網（IoT）技術。

當然，這還沒完。上周，2017年11月底，作為信任物聯網聯盟的成員之一，前景大好的IOTA基金會與微軟、富士通、思科、三星以及另外20多家公司合作，為物聯網推出了首個可公開訪問的Marketplace數據市場。這項工作特別耐人尋味的地方在于該市場完全由IOTA分布式賬本支持。IOTA同名加密貨幣，可用于在全球范圍內的物聯網產品中流通。

“工具”再好，也需要找到善用它的人。此處我們先來看看區(qū)塊鏈到底解決物聯網的什么痛點問題。

有了區(qū)塊鏈“加持”，IoT可以加速ABS、打通SCM孤島、實現追蹤存證和價值流動

縮略語不少，一個一個說。

實現物聯網資產的證券化（Asset-BackedSecuritization，簡稱ABS）

為了降低融資成本、盤活資產、分散項目風險，一批具有良好制造業(yè)背景的巨頭已經開始了行動，搶先布局資產證券化業(yè)務。資產證券化的基礎是存在能夠產生穩(wěn)定可預測現金流的基礎資產，比如，光伏、電力、環(huán)保、停車、HAVC等行業(yè)，有助于資金流動性的提升和相關收益的增加。

海爾集團就是這一趨勢的洞見者之一，早在10年前就埋下了伏筆，順勢成立了海爾財務公司，也就是現在的海爾金融控股集團。不過國內資產證券化業(yè)務仍然存在瑕疵，優(yōu)質資產包、具有公信力的發(fā)行平臺方，乃至銀行監(jiān)管機構…每個環(huán)節(jié)都不容有失。而區(qū)塊鏈技術正是資產證券化業(yè)務欠缺的“東風”。

知情人士透露，海爾金控正在就區(qū)塊鏈技術的落地與產品化進行嘗試和探索，目前已經取得實質性進展。對于整個資產證券化產業(yè)來說，也確實需要一款依托于區(qū)塊鏈技術的金融產品，為國內投資者起到“錨定”的效力。

打通SCM（供應鏈管理，SupplyChainManagement）過程中的孤島

對于制造業(yè)公司而言，如果說從0到1靠研發(fā)，那么從1到N靠的就是供應鏈，好的供應鏈管理能夠降低產品和運營成本，保證出貨速度，是企業(yè)的核心競爭力。然而，隨著全球化分工的日益深化，現代企業(yè)的供應鏈不斷延長，出現零碎化、復雜化、地理分散化等特點，給供應鏈管理帶來了很大的挑戰(zhàn)。

比如微軟surface產品的供應鏈，一級供應商在5個左右，二級供應商超過200個，三級供應商則多達數千個。隨著產業(yè)分工的不斷細化，供應商的數量呈指數級增長，超過了核心企業(yè)的管理能力。

在這個方面，區(qū)塊鏈能夠圍繞核心企業(yè)搭建起囊括制造商、供應商、分銷商、零售商、物流公司、終端用戶等在內的信任鏈條，將資金流、信息流、貨物流都記錄在鏈上，不僅不可篡改，還可簡化協同工作。

強化RFID/NFC等技術的溯源、追蹤和存證的能力

從原材料到送達消費者的成品，其間涉及的參與環(huán)節(jié)極為廣泛，監(jiān)管乏力，買方缺乏一種可靠的方式來驗證商品的真?zhèn)?。因此，全球假貨市場極為泛濫，歐盟發(fā)布的一份報告指出，全球假貨貿易每年的市值高達4000多億美元。進口到歐盟國家的所有貨物中，約有5%是假冒偽劣產品，總價達1000多億美元。

當然，針對此種現狀，目前市場上已有不少解決方案。模式上，有專門做防偽共享的第三方平臺，但由于公信力不足，合作企業(yè)在提供運營數據時有顧慮，導致平臺數據缺乏而不能精確認證和管理。

在防偽溯源這個領域，區(qū)塊鏈應用的標準做法是將每一個商品的ID注冊到鏈上，使其擁有一個唯一的數字身份，再通過共同維護的賬本來記錄這個數字身份的所有信息，達到驗證效果。用戶還可以得到包括產地、材料質地、設計理念、品牌故事在內的豐富信息。

持續(xù)推動物聯網上下游的價值流動

由物聯網中的傳感器網絡產生的信息本身就具備價值特性，執(zhí)行機構也能用行為產生價值，這些價值在設備間的流動可以利用區(qū)塊鏈的貨幣特性，催生出具備自主資源產生能力的設備，它們不僅可以為機器服務，更能為人服務。

舉個例子，只要用過自動販賣機的人，都能輕易理解設備有自己的“錢包”是什么概念。自動販賣機目前只是一個有收錢（硬幣或紙鈔）功能的機器，例如你投入5元會掉出一罐可樂。但是這臺機器其實是需要定期花錢的，例如保養(yǎng)費?，F在的模式是安置自動販賣機的廠商定期派人去回收自動販賣機內的錢，再用自動販賣機賺到的一部分錢，來支付機器保養(yǎng)費，不僅耗費人力，而且效率不高。

如果自動販賣機在未來不僅能收錢，還能夠自己花錢呢？這個情況不難想象，如果機器有了自己的“錢包”，也就可以每個月自動通知機器維護廠商來保養(yǎng)，并自己從機器的錢包內支付。自動販賣機除了要支付保養(yǎng)費之外，還有定期的電費、場地租金，都可以交給機器自主完成。因此，在物聯網非常需要一個類似區(qū)塊鏈的技術來避免資料被修改，以確保物聯網設備之間的彼此信任。

專為物聯網而生的IOTA，不僅可以解決物聯網的痛點，也可以解決區(qū)塊鏈的痛點

由于區(qū)塊鏈技術的分布式、強加密、可追蹤等特性，物聯網行業(yè)似乎找到了一種將物與物自主交易這一愿景變?yōu)楝F實的新工具。然而在實際應用的過程中，卻發(fā)現并不容易。

目前動手做區(qū)塊鏈物聯網應用的方式，大致有兩條路。一是直接基于現成的區(qū)塊鏈開發(fā)平臺（主要是以太坊和超級賬本）開發(fā)，二是自己從基礎開始造區(qū)塊鏈。對于區(qū)塊鏈在物聯網領域的應用來說，由于解決物聯網行業(yè)的實際痛點是初衷，第一種方式比較切實可行。

但幾種主要的區(qū)塊鏈技術，都存在不同程度的問題，比如可擴展性問題、處理能力和時間等效率問題、存儲的缺陷問題、缺乏專業(yè)技術問題…難以讓企業(yè)下定決心投入。于是很多人質疑：現有的區(qū)塊鏈設計是否足以滿足物聯網行業(yè)的需求？還是需要專門對區(qū)塊鏈進行改造，來解決應用于物聯網的瓶頸？

IOTA的最新探索指向了一個答案：物聯網行業(yè)的確需要專門的“區(qū)塊鏈”技術，而且是“去區(qū)塊鏈”的技術，也就是既沒有區(qū)塊，又沒有鏈的分布式賬本技術。

看到這里，你也許覺得云里霧里，不必糾結于眾多術語，我?guī)銚荛_層層迷霧，解讀這個“工具”的本質和它對物聯網市場的意義所在。

什么是IOTA

IOTA目前是全球第四大加密貨幣，市值為118億美元。值得注意的是，IOTA使用了一種有趣的分布式賬本技術，使其去中心化。與大多數公司使用的標準區(qū)塊鏈技術不同，IOTA所依賴的是一種叫做纏結（Tangle）的方法。

作為一種新型的數字加密貨幣，IOTA在區(qū)塊鏈世界里，遠沒有比特幣、以太坊矚目，但它也是不可小覷的存在，一是它給早期投資人帶來了5000多倍的回報，在競爭激烈的數字資產世界中，表現出色；二是它采用的技術跟普通的區(qū)塊鏈不同，是纏結（Tangle），基于DAG（有向無環(huán)圖）結構，說它是區(qū)塊鏈，卻沒有區(qū)塊又沒有鏈，這平添了一份傳奇色彩。

圖：纏結VS區(qū)塊鏈

IOTA在介紹頁面開宗明義的說，其采用纏結（Tangle）架構而非區(qū)塊鏈架構，因此IOTA是“物聯網x纏結”而不是“物聯網x區(qū)塊鏈”。甚至IOTA聲稱纏結（Tangle）改進了區(qū)塊鏈的諸多問題，因此是下一代的分布式賬本技術。

IOTA的優(yōu)勢：零交易手續(xù)費

IOTA誕生于2015年，一開始的目標是給物聯網應用賦能，可以讓機器之間直接進行交易，尤其是解決小額交易的問題。隨著物聯網的持續(xù)發(fā)展，智能設備之間的互操作性和資源共享需求越來越強烈，IOTA目標是可以讓公司之間探索出新的模式，將技術資源轉化為潛在服務，并在公開市場上實時交易。

比特幣的交易費用非常貴，如果用比特幣買一杯咖啡可能會不值，因為交易費用比咖啡本身還貴。如果交易摩擦成本大，那么機器之間進行互操作，或物聯網設備之間的微型交易幾乎是不可能的。IOTA就是為解決這個問題而產生。

數字貨幣IOTA和纏結（Tangle）之間的關系，就如同比特幣和區(qū)塊鏈一樣。IOTA一舉改良了區(qū)塊鏈必須支付手續(xù)費給礦工的設計，推出沒有區(qū)塊、沒有鏈也沒有礦工的新技術纏結（Tangle）。纏結（Tangle）沒有礦工驗證交易，而是每一個發(fā)起交易的人都得負責驗證其他兩筆交易。既然纏結（Tangle）沒有礦工，發(fā)出交易的人就不需要支付交易手續(xù)費。

這種零交易手續(xù)費的設計，特別適合未來物聯網時代的數據交換，構建未來的機器經濟時代。IOTA巧妙的透過纏結（Tangle）達成了區(qū)塊鏈還沒辦法做到的提供零交易手續(xù)費的服務。

進一步解讀纏結（Tangle）

你已經看到，IOTA的解決方案不按傳統區(qū)塊鏈的方式出牌，它設計了一個Tangle賬本技術，實現了交易零費用。不管這種技術未來能發(fā)展到多高的高度，就這一點而言，創(chuàng)新是值得點贊和鼓勵的。它設計的共識算法成為它系統固有的一部分，可以形成自我調節(jié)的對等網絡，這個跟傳統區(qū)塊鏈的挖礦機制也有很大區(qū)別。

當一個人試圖在IOTA系統增加一個交易，需要隨機找到其他兩個沒有確認的交易，驗證其有效性，隨后把你的交易指向這兩筆交易，會發(fā)送到網絡，由后來的交易檢查和確認。IOTA把處理算力作為整個交易的一個元素，是固有部分，雖然交易免費，但需要進行一點點微小的PoW（工作量證明，ProofofWork，簡單理解就是一份證明，用來確認你做過的工作），以此防止垃圾交易。

除交易零費用外，與傳統的區(qū)塊鏈遭遇巨大的性能瓶頸不同，IOTA宣稱規(guī)模越大，它的效率越高。

圖：IOTA白皮書示意圖

這是一張來自IOTA白皮書的示意圖，假如你在超市買了一瓶酸奶，其中中間部位的某小方塊代表你的交易。你會發(fā)現有直接或間接的交易來確認你的交易。

雖然網絡是隨機分布在不同的設備上，用戶也可把交易廣播到網絡上，只要交易有效，整個網絡節(jié)點都會成為交易確認者。IOTA沒有礦工獎勵，也沒有礦工和交易者之間的矛盾，也沒有分叉。在IOTA，每個參與者都貢獻確認其他交易，貢獻者和受益者合二為一，交易發(fā)送者與交易驗證者兩個角色巧妙有機統一起來了。

所以，總結說來，IOTA有幾個優(yōu)點：一是零交易費用，二是確認速度快，三是網絡越大越安全。理想情況下，如此可形成正反饋，網絡越大，交易確認速度越快，網絡越安全。

IOTA還有一個神奇的地方在于它的哈希算法。它的PoW算法被稱為Curl。跟普通的二元邏輯不同，它是三元邏輯，是三態(tài)存儲。它的好處是在某些情況下性能表現更優(yōu)，不足的地方是很不容易找到三元邏輯的處理器。當然，IOTA也了解這個問題，在發(fā)起IOTA這個項目之前，IOTA團隊就在研發(fā)一款硬件名為JINN的三元處理器（這個項目計劃開發(fā)一款用于邊緣和霧計算環(huán)境的微處理器，賦予設備能夠在本地處理數據的能力，實現設備之間交易的數字經濟）。

JINN還處于研發(fā)階段，無論如何，IOTA從整個目標來看是一個非常雄心勃勃的團隊，不僅在架構上、算法上，還是在處理器上都有自己的追求。IOTA希望JINN處理器能夠比傳統方式更有效地運行它的三元邏輯算法，進而集成到物聯網設備中，讓設備之間更快、更安全地進行價值交換。

關于IOTA的深入解讀，此處省略20，000字，相關內容將在我的新書《智聯網——未來的未來》中詳述。

同樣的原點，邁向不同的未來

作為一名科技“考古”愛好者，我很好奇IOTA的這種原創(chuàng)性思維從何而來。我們在解讀了IOTA之后，還有一個名為Byteball的項目也采用了DAG數據結構。

Byteball項目和IOTA是兩種基于DAG的創(chuàng)新幣。他們都采用了DAG數據結構，但底層技術具有很大的差異，同時發(fā)展方向也不相同。兩者的對比見下面這張表：

IOTA團隊的創(chuàng)始人中，come-from-beyond是核心開發(fā)者，白皮書由SerguiPopov教授撰寫，他們都具有卓越的能力和豐富的專業(yè)知識。SerguiPopov教授是俄羅斯裔巴西人，原籍俄羅斯，在巴西做博士后，現在巴西數學研究所工作。作為數學家，他從事隨機理論相關方面的研究，由他撰寫的IOTA白皮書目前已經更新至1.4版本。

Byteball的創(chuàng)始人Anton是一位熟練的科學家和開發(fā)者，也是Byteball的主力開發(fā)者。

那么Byteball和IOTA是競爭對手嗎？根本不是，它們各自瞄準的應用領域有本質區(qū)別。

Byteball布局的領域是貨幣替換、智能合約和匿名資產快速轉移。它正在積極嘗試替換比特幣等現有數字貨幣，還包括美元、歐元等實體貨幣。

而IOTA關注的核心領域，如前文所述，是物聯網。至于IOTA的應用，德國某能源企業(yè)已經與全球各地的電動汽車充電企業(yè)進行接洽，以便讓充電樁置于IOTA之上。

IOTA與其它應用于物聯網領域的區(qū)塊鏈技術的橫向對比，可參考下表。

總之，IOTA在區(qū)塊鏈世界是很特殊的存在，因為它的Tangle結構，因為它的三元邏輯算法，因為它的交易零費用，因為它的擴展性，因為它跟物聯網概念的緊密結合…毫無疑問，物聯網是大趨勢，而如果IOTA能夠把自己的構想實現出來，對于未來的世界會有很大的影響。

擺在年輕的IOTA面前的發(fā)展道路也絕不會是一馬平川。2017年9月，當MIT的DCI（數字貨幣計劃）實驗室在IOTA的散列函數中發(fā)現了“加密漏洞”之后，IOTA價格下跌了15%。雖然IOTA開發(fā)人員對報告的某些方面提出了爭議，并已經發(fā)布了一個修補程序來解決調查結果，但DCI的帖子在社交媒體上獲得了很多關注。

雖然此事已經過去，而且事后有人指出MIT實驗室的行為幕后指向了IOTA的競爭對手DAGlabs和ZCash，有惡意競爭和詆毀之嫌，但對于一個新生技術而言，未來遇到同類事件或者修復漏洞在所難免，參與者調整好心態(tài)隨時準備應對是“必修課程”。

區(qū)塊鏈等相關技術的最大優(yōu)勢和最大劣勢都是：離錢太近、賺錢太快。區(qū)塊鏈企業(yè)大多數的狀態(tài)是晚上仰望星空，白天埋頭印錢。這對真正勤勉努力的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團隊來說，烏煙瘴氣的市場環(huán)境無疑加大了創(chuàng)業(yè)難度。即便是最好的商業(yè)機會，切入時機也很關鍵，如果一開始商業(yè)模式就被帶著走偏，再想逐步修正恐怕早已錯失機遇。

不得不承認，目前不僅區(qū)塊鏈充滿過度炒作，區(qū)塊鏈在物聯網的應用也充滿過度炒作，難以見到切實落地的應用和案例。沒人知道區(qū)塊鏈或者IOTA這棵“大樹”最終會長成什么樣子，“失控”將是它的常態(tài)，這也是這一領域的魅力所在。如果你沒有做好長期跟蹤與持續(xù)試錯的準備，勸君就此止步。

最后，衷心感謝IOTA推動者（IOTAChina.COM）熊志敏在成文過程中對我的大力支持。