美國總統(tǒng)特朗普上臺以來一直力推政府機構(gòu)加大采購“美國制造”產(chǎn)品，以兌現(xiàn)其“買美國貨、雇美國人”的競選承諾。前幾天他又簽署一份“升級版”的行政令，要求美國聯(lián)邦政府采購監(jiān)管委員會在180天內(nèi)草擬一項新規(guī)，規(guī)定聯(lián)邦政府采購的美國貨中本土材料的使用成本需占產(chǎn)品總成本55%以上，高于現(xiàn)行《購買美國貨法》中規(guī)定的50%以上。行政令還特別提出要將聯(lián)邦政府采購的鋼鋁產(chǎn)品中本土材料成本占比提升至95%以上，以促進制造業(yè)回流美國。

在全球經(jīng)濟早已高度一體化的今天，上述行政令根本不像被廣泛視為二戰(zhàn)以來全球最大、也是最成熟市場的經(jīng)濟國家所為。因為，根據(jù)美國商務(wù)部對市場經(jīng)濟的認定，國家必須在以下六個方面遵守市場經(jīng)濟的相關(guān)基準，包括：貨幣的可兌換程度，勞資雙方進行工資談判的自由度，外資企業(yè)進入其市場的自由程度，政府對國民經(jīng)濟的控制和占有比例，政府企業(yè)行為和微觀資源配置的退出程度，包括出口等內(nèi)容的其他領(lǐng)域企業(yè)自由度及政府控制程度，等等。

而上述六條標準的核心要義是要遵循市場規(guī)律，維護競爭性的市場經(jīng)濟體系。對美國政府而言，其角色定位似乎更應(yīng)接近于主張自由放任資本主義的“芝加哥學(xué)派”代表人物——米爾頓·弗里德曼所言的“積極不干預(yù)”。美國主流經(jīng)濟學(xué)家認為，只有這樣才有可能達到資源的最優(yōu)配置。

只是，真實世界的經(jīng)濟實踐或經(jīng)濟政策從來不會呆板地兌現(xiàn)一般的靜態(tài)假定。

早在1894年，美國即取代英國成為全球第一大工業(yè)國。之后，美國在歷史機遇和多重有利因素的作用下，不斷整固自己全球首席制造業(yè)大國的地位，在1944年布雷頓森林會議上，正式宣告美國登上全球產(chǎn)業(yè)與金融分工之巔。當年美國的工業(yè)產(chǎn)值占到世界40%以上。不過，從二戰(zhàn)后的實際經(jīng)濟運行情況而言，美國一直是選擇性地執(zhí)行其信奉的市場經(jīng)濟標準。

美國對本國市場和產(chǎn)業(yè)的保護強度在某些方面遠遠超過它所指責的一些發(fā)展中國家。例如，美國從未放棄對農(nóng)業(yè)的補貼，且長期密切關(guān)注主要(潛在)競爭對手在工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一旦發(fā)現(xiàn)對美國形成競爭擠壓便立即采取打壓措施，美國《1974年貿(mào)易法》中的“201”“301”條款即是明證。

眾所周知，制造業(yè)的規(guī)模和水平是衡量一個國家或地區(qū)綜合實力和現(xiàn)代化水平的重要標志，沒有強大的制造業(yè)為基礎(chǔ)，根本談不上貿(mào)易價值鏈的提升乃至標志最高分工水平的金融定價權(quán)。但美國曾在上世紀80年代之后的將近30年時間里過度重視發(fā)展金融業(yè)和房地產(chǎn)等服務(wù)業(yè)，使制造業(yè)的國際競爭力一定程度上遭到削弱，直至2008年全球金融危機的慘痛教訓(xùn)喚醒美國人對實體經(jīng)濟的重視。

在經(jīng)濟繁榮年代，處于經(jīng)濟分工頂端的金融業(yè)即便出現(xiàn)嚴重的生態(tài)異化，其外部負效應(yīng)也容易被忽視。但當支撐金融業(yè)發(fā)展的實體經(jīng)濟因受金融危機沖擊而跳水的時候，金融業(yè)的自私面目及對促進廣泛就業(yè)無能為力的弱點便暴露無遺。而以制造業(yè)為代表的實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，則可以在較長產(chǎn)業(yè)鏈上實現(xiàn)財富的合理分配，尤其對提高政府極為關(guān)注的就業(yè)率大有裨益。

正是看到金融業(yè)的上述弱點，美國決定正視本國經(jīng)濟發(fā)展的沉疴。早在2008年，擔任奧巴馬總統(tǒng)經(jīng)濟顧問的勞拉·泰森就表示：中國不可能永遠是供應(yīng)鏈中心，“美國消費－中國生產(chǎn)”的模式將在未來十年失效。而曾任白宮國家經(jīng)濟委員會主任的薩默斯則呼吁奧巴馬政府：“美國必須成為以出口為導(dǎo)向而不是以消費為基礎(chǔ)的經(jīng)濟體，必須依靠真正的工程技術(shù)，而不是金融巫術(shù)。”

大家發(fā)現(xiàn)，奧巴馬政府上臺后，開始將經(jīng)濟政策著力點調(diào)整到重視實體產(chǎn)業(yè)和出口導(dǎo)向的軌道上來，力推“制造業(yè)回流”和“出口倍增計劃”，以便在修復(fù)經(jīng)濟失衡的同時，扭轉(zhuǎn)美國在國際經(jīng)濟競爭中的頹勢。這一政策在特朗普政府上臺后不僅被有效繼承，甚至光之大之，成為“美國優(yōu)先”的重要組成部分。今年7月15日甚至被這屆美國政府定為“美國制造日”。

只是，全球制造業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)變遷與分工格局早已發(fā)生不以美國意志為轉(zhuǎn)移的根本性變化，以中國為代表的一些國家成為最重要的制成品中心和全球供應(yīng)鏈的核心環(huán)節(jié)，不僅是發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢和適應(yīng)市場競爭的結(jié)果，更構(gòu)成了全球制造業(yè)分工和良序生態(tài)的最重要基礎(chǔ)。這一相對穩(wěn)固的分工格局，不是美國政府通過鼓勵給予來美國建廠的企業(yè)優(yōu)惠政策，或以關(guān)稅為杠桿引導(dǎo)“制造業(yè)回流”等扭曲市場經(jīng)濟規(guī)律的措施所能打破。

對產(chǎn)業(yè)分工有著透徹理解的蘋果公司，2017年曾回應(yīng)特朗普政府要求，承諾向美國一支新的先進制造業(yè)基金注資10億美元，以擴大美國就業(yè)創(chuàng)造機會。亞馬遜和英特爾也曾做過類似嘗試。

但事實卻是，蘋果公司今年6月決定將在美國組裝的唯一主要設(shè)備——臺式電腦轉(zhuǎn)移到中國生產(chǎn)。正如強扭的瓜不甜，“強扭”企業(yè)回流美國或高舉“國貨”大旗販賣“美國優(yōu)先”，違背市場選擇和產(chǎn)業(yè)分工規(guī)律的蹩腳計劃和經(jīng)濟思維，注定竹籃打水一場空?！懊绹圃臁钡默F(xiàn)實，也還根本支撐不起華盛頓的迫不及待。