e-works黃博士周一希望在周四介紹我們的應(yīng)用軟件在智能制造也順便談?wù)劇癐T與OT融合的難點(diǎn)問題”—關(guān)于這問題和趙敏老師、陳冰老師和丁研都簡(jiǎn)單交流了一下，昨天晚上到了寧波又與華中科技大學(xué)陳冰老師進(jìn)行了當(dāng)面的交流，今天在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的季度工作會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)又與多位業(yè)界專家進(jìn)行了交流，包括華為、信通院、研華等在討論邊緣計(jì)算解決方案有些新的啟發(fā)，將前期的認(rèn)識(shí)和最新的各方觀點(diǎn)進(jìn)行了糅合來進(jìn)行一個(gè)闡述，可以理解為一個(gè)開放的探討。

從技術(shù)角度來分析融合的難點(diǎn)問題

實(shí)際上，如果從現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)話題，技術(shù)視角來看，本身就存在著融和的困難，包括了幾個(gè)方面：

1.數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的傳輸接口與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問題

實(shí)際上，OT與IT在很多方面具有差異，就像幾個(gè)典型的方面：

這個(gè)話題也是老生常談，其實(shí)，不同的總線本身就帶來了融合的障礙，如同趙敏老師之前提到的“一化融合”，他的意思在于別說兩化融合，即使在自動(dòng)化、信息化各自領(lǐng)域，想做到融合、互操作并非易事。

這種數(shù)據(jù)傳輸?shù)牟町惥蛯?dǎo)致了兩個(gè)世界用的是不同方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信息模型、軟件接口標(biāo)準(zhǔn)。

2.改變的障礙：

IT首先要能夠訪問OT端的數(shù)據(jù)，這就是現(xiàn)實(shí)中的難點(diǎn)，趙敏老師說的有道理就在于這個(gè)問題在OT側(cè)的企業(yè)之間本身就難以實(shí)現(xiàn)，對(duì)于一個(gè)工廠而言，以往這種連接比較少，現(xiàn)在這個(gè)工業(yè)互聯(lián)才剛剛開始，目前的階段仍然是在以“手工”的方式進(jìn)行著“導(dǎo)表”的一些工作，包括復(fù)雜的配置，還沒有真正的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的連接，因?yàn)镺T端的網(wǎng)絡(luò)本身出于自身Know-How的保密緣故開放的迫切性并不高，或者如戴老師之前所說“就目前而言，制造的現(xiàn)場(chǎng)在沒有IT系統(tǒng)參與也可以運(yùn)營賺錢，因此，它沒有到那種”如果不開放數(shù)據(jù)、不搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)影響生存的階段—因此，開放數(shù)據(jù)的迫切性并非想象那么高，甚至他們會(huì)覺得開放數(shù)據(jù)會(huì)死的更快“，就像郭老師所說的必須考慮經(jīng)濟(jì)性、考慮企業(yè)本身的戰(zhàn)略，這是管理問題，自上而下的推動(dòng)問題，但是，這個(gè)又必須對(duì)自身問題清晰的認(rèn)識(shí)，又對(duì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的價(jià)值能夠有認(rèn)識(shí)，才能真正下決心去推動(dòng)。

3..在邊緣側(cè)控制器與云端之間的連接端口問題：

在數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)與格式的定義問題，即，如何提供一個(gè)有效的對(duì)數(shù)據(jù)的特征定義，按照行業(yè)性對(duì)于周期性、數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)格式（單位,結(jié)構(gòu)）、預(yù)處理，這個(gè)清洗過程，才能送到MachineLearning的算法與模型中進(jìn)行訓(xùn)練，OPCUA提供了傳輸機(jī)制，包括一些初步的預(yù)處理，但是，對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)從邊緣側(cè)與云測(cè)之間的交互需要接口與標(biāo)準(zhǔn)，否則，在工業(yè)中的數(shù)據(jù)如果按照短周期的話，即使對(duì)于云而言，也會(huì)出現(xiàn)大量的數(shù)據(jù)負(fù)載，畢竟Cycle如果到了mS級(jí)的話，那還是會(huì)有比較大的負(fù)載。

如果這個(gè)角度，就必須意識(shí)到OPCUAoverTSN的價(jià)值，必須意識(shí)到它本身可以擴(kuò)展IT和OT的業(yè)務(wù)疆域，而且,OPCUAoverTSN本身也是一個(gè)構(gòu)建新智能制造時(shí)代的生態(tài)系統(tǒng)的利器-通過技術(shù)把生態(tài)基礎(chǔ)的基地夯實(shí)，這才能談之后的融合問題。

從商業(yè)利益的角度

技術(shù)能解決的問題都不是問題：這就像說“錢能搞定的事都不是事一樣”，技術(shù)實(shí)際上并沒有那么難，歸根結(jié)底，IT與OT融合的推動(dòng)是一個(gè)必須依賴于利益的驅(qū)動(dòng)問題，這個(gè)利益驅(qū)動(dòng)包括兩個(gè)問題：

（1）.這些融合能夠帶來用戶真正顯化的價(jià)值：這個(gè)價(jià)值不能是模糊的，而是確定、可計(jì)算的，或者說，即使不能馬上看到，也必須能夠在邏輯上是可行、合理的，并可預(yù)測(cè)，那么，用戶才愿意真正推動(dòng)這件事情。

（2）.利益平衡問題：在新的時(shí)代，出現(xiàn)了要多方協(xié)同推進(jìn)制造的升級(jí)優(yōu)化，而這需要構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，但是，生態(tài)系統(tǒng)最難的問題是“利益均衡”，就像各種聯(lián)盟組織，如果只是開會(huì)討論沒有落地不行，但是，如果有些公司只有輸入而無輸出不行，而且在這個(gè)融合過程中，如何保護(hù)原有的利益同時(shí)又新增利益。

（3）.數(shù)據(jù)的價(jià)值與歸屬權(quán)的問題：這是一個(gè)核心問題，對(duì)于整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)而言，是一個(gè)多廠商、多技術(shù)（以軟件形式）的融合問題，而在這個(gè)過程中數(shù)據(jù)的價(jià)值定義以及數(shù)據(jù)分享的層級(jí)定義比較關(guān)鍵，如果缺乏這方面的策略和機(jī)制，如何為數(shù)據(jù)定義權(quán)屬并且為數(shù)據(jù)賦予價(jià)值，并對(duì)這些價(jià)值進(jìn)行有效的利益劃分，如果缺乏一種良好的分成機(jī)制，那么，就會(huì)讓雙方不愿意邁出融合這一步。

現(xiàn)階段OT端的邊緣計(jì)算

目前比較直接的方式對(duì)于OT端延伸邊緣計(jì)算或云計(jì)算的連接問題會(huì)有先天的優(yōu)勢(shì)，在于以下幾點(diǎn)：

（1）.目前的開放架構(gòu)支持計(jì)算能力的擴(kuò)展，本身就得益于IT的發(fā)展，包括芯片、軟件、網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器等資源的成本不斷降低，本身OT端已經(jīng)在大量采用來自IT發(fā)展的技術(shù)，使得具備了在嵌入式邊緣計(jì)算、邊緣計(jì)算方面的能力。

（2）.OT端本身已有的工作：從控制論數(shù)十年的發(fā)展，我們會(huì)看到，在某種意義上控制工程在人工智能領(lǐng)域本身就是覆蓋的，維納的控制論描述的是行為主義學(xué)派，而控制工程中則采用PID、MPC、迭代控制基本也屬于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型的應(yīng)用，在本地的嵌入式邊緣架構(gòu)、開放的邊緣計(jì)算系統(tǒng)中可以延伸。

（3）.數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)：因?yàn)镺T端控制器本身具有數(shù)據(jù)源的問題，從邊緣控制器、如果傳統(tǒng)DCS中的數(shù)據(jù)源優(yōu)勢(shì)（來自實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫、歷史數(shù)據(jù)庫）。

OT向邊緣計(jì)算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方向走，而IT也開始往制造業(yè)現(xiàn)場(chǎng)走近，相互就會(huì)有一個(gè)相互發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，并解決實(shí)際產(chǎn)業(yè)問題的融合點(diǎn)，但是，各自有其自身的優(yōu)勢(shì)，需要更好的發(fā)揮。

未來的OT與IT融合

1.各自的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮空間：

IT與OT本身之間協(xié)同都是建立在如何更為“經(jīng)濟(jì)性“為最終用戶提供價(jià)值，而這個(gè)需要雙方各自發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，必須明確，IT與OT本身都是要共同服務(wù)于制造業(yè)的EndUser和OEM客戶的，這個(gè)用戶無論是流程工業(yè)還是離散工業(yè)。

在網(wǎng)絡(luò)、容器技術(shù)、算法與模型方面，IT積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，而OT則在于制造端本身的控制、數(shù)據(jù)采集、算法、工程領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)。

在網(wǎng)絡(luò)、容器技術(shù)、算法與模型方面的工具與方法、易用性設(shè)計(jì)，尤其是來自于消費(fèi)產(chǎn)品對(duì)于“用戶體驗(yàn)”的追求—Simple,Simple,andSimple，這方面，的確IT有優(yōu)勢(shì)，在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的開發(fā)工具方面，IT的軟件工程能力提供了非常“高體驗(yàn)“的工具，就像之前有一次和Microsoft的管震先生聊到的”就是個(gè)玩具“—做一個(gè)簡(jiǎn)單易用，讓更多的普通缺乏IT訓(xùn)練的OT端工程師也可以便利應(yīng)用的工具，而交匯點(diǎn)在于標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。

2.邊界的定義問題

IT行業(yè)具有非常強(qiáng)大的軟件及軟件工程能力，它可以構(gòu)建這些工具，通過雙方不斷的溝通和互動(dòng)，把各自的邊界劃分清楚，然后相互定制一個(gè)符合雙方各自利益保障的接口和合作規(guī)則、機(jī)制，這樣才能更好的推進(jìn)IT與OT的融合。

技術(shù)的融合在邊界的規(guī)范，而商業(yè)的邊界在各自擅長的盈利模式，IT提供易用工具，OT提供領(lǐng)域知識(shí)，兩者融合，共同服務(wù)于制造業(yè)用戶的價(jià)值創(chuàng)造過程。