特立獨行的馬斯克,堅持讓特斯拉選擇視覺感知是個錯誤嗎?

時間:2021-08-29

來源:中國傳動網(wǎng)

導(dǎo)語: 比如說無人駕駛的感知系統(tǒng),特斯拉就和別的廠商選擇了不同的道路。當(dāng)大家都信賴激光雷達(dá)的時候,馬斯克偏偏相信視覺系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)真正的無人駕駛。

  無人駕駛,一個讓我們傷痛也讓我們心癢癢的技術(shù)。這項技術(shù)仍然在發(fā)展,但是我們卻不知道它到底能不能實現(xiàn),真正地從輔助駕駛邁進(jìn)無人駕駛。關(guān)于無人駕駛,如果拆分開來,很多技術(shù)都值得我們?nèi)ド倘?,到底這個技術(shù)該走這個方向,還是走那個方向。

    比如說無人駕駛的感知系統(tǒng),特斯拉就和別的廠商選擇了不同的道路。當(dāng)大家都信賴激光雷達(dá)的時候,馬斯克偏偏相信視覺系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)真正的無人駕駛。

特斯拉.jpg

  說到馬斯克那絕對是個神奇的人,有人無比地崇拜他,甚至視他如神明。但是有些人卻把他當(dāng)做洪水猛獸,只是冷笑著看著馬斯克忽悠眾多無知的人。這個人提出了火星移民計劃,儼然是一個有胸懷的企業(yè)家,但這個人又在炒數(shù)字幣,導(dǎo)致許多人傾家蕩產(chǎn)。

  任何一面倒的評價似乎在馬斯克身上都不符合,但是如果說馬斯克特立獨行,那總是沒問題的。打從出名開始,馬斯克干的每一件事多少都有一點讓人吃驚。現(xiàn)在馬斯克堅持選擇視覺系統(tǒng),我們多少也不是很意外。那么真正比較一下,到底是馬斯克的選擇正確呢,還是一眾廠商們的選擇正確呢?

     視覺和激光雷達(dá)的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個方面。性能、安全性、成本。性能主要涉及的是技術(shù)層面的事情,其關(guān)系到在實際操作中到底體驗如何,以及在未來是否能夠支持無人駕駛的后續(xù)發(fā)展;安全性可以說是最重要的,安全性都不夠,考慮別的還有必要嗎?成本就比較接地氣了,成本高,連帶著整車肯定也貴,成本低,整車的定價就會便宜一些。要知道,以后智能汽車是很有可能代替?zhèn)鹘y(tǒng)燃油車的,要是價格太貴的話,市場競爭力肯定是不足的,也就沒有了市場價值。

    從性能方面來說,很難說視覺和激光雷達(dá)孰優(yōu)孰劣。視覺感知,顧名思義,就是靠眼睛去看。這里當(dāng)然不是人的眼睛,而是人工智能的眼睛——攝像頭。這個模仿的是人類視覺接受信息,然后由大腦分析,再做出相應(yīng)決策的過程。但是人工智能現(xiàn)在還沒發(fā)展到那個地步,雖然現(xiàn)在人工智能的學(xué)習(xí)能力和計算分析能力都很強大,但是還是會出現(xiàn)偏差,影響到駕駛。未來視覺感知想要達(dá)到無人駕駛要求的標(biāo)準(zhǔn),可能還是需要人工智能更強的算力。

  激光雷達(dá)就比較傳統(tǒng)了,其實就是根據(jù)雷達(dá)測試環(huán)境,然后構(gòu)建立體環(huán)境模型來判斷路況。這種方式雖然沒有視覺感知那么高大上,但是聽上去就比較靠譜。唯一的缺點是,道路上經(jīng)常會出現(xiàn)一些超乎意料的阻礙物,有些妨礙駕駛,有些卻并不妨礙,而激光雷達(dá)卻做不出正確判斷。

  總的來看,視覺系統(tǒng)更加高端上,但是在穩(wěn)定性上面這一塊,還是不如雷達(dá)靠譜。

     從安全性來說,視覺識別現(xiàn)在連分析能力都不是那么地準(zhǔn)確,安全性肯定是高不到哪去。很多時候,尤其是雨雪天,視覺感知會出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致突然剎車、突然加速等讓人害怕的操作。這對于車主的生命安全來說,都是一種極大的風(fēng)險。而激光雷達(dá)呢,在安全性方面還是稍微好一點的。不知道未來能不能滿足,但現(xiàn)在還是沒啥大問題的。當(dāng)然了,雨雪天氣的時候,激光雷達(dá)的作用會變?nèi)?,這時候一定要謹(jǐn)慎使用。

     最后成本,成本主要集中在攝像頭這一塊。相對而言,視覺感知對攝像頭的要求并不高,夠用就行,主要還是依賴智能。而激光雷達(dá)就不一樣了,對攝像頭要求高,所以成本也比較高。

       總結(jié)而言,無人駕駛汽車還在發(fā)展國產(chǎn)中誰的選擇更正確我們暫時無從得知。但就優(yōu)缺點來看特斯拉所堅持的視覺感知并不是很接地氣,尤其是在特斯拉經(jīng)歷過那么多次“事故”之后,人們對于特斯拉到底安不安全還是存疑。而激光雷達(dá)相對的安全一些,不過也需要科研人員進(jìn)一步的研發(fā)。如果特斯拉想要繼續(xù)在視覺感知上走出一條路,對于人工智能的技術(shù)一定要再做提升。

       無人駕駛的技術(shù)能夠往不同的方向發(fā)展是一件好事,其對于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是有利的。但是這種發(fā)展不應(yīng)該忽視人們的安全,此前,無人駕駛技術(shù)明明沒有成熟,只有“輔助駕駛”的程度,可是各大廠商卻還是要“夸張”宣傳無人駕駛,造成了很多無法挽回的損失。特斯拉的事情我們也不必多說了,在全球范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了上百起事故。而國內(nèi)品牌,蔚來汽車在前一段時間,同樣是因為信賴無人駕駛功能,導(dǎo)致一個年輕有為的企業(yè)家英年早逝。

  希望車企們能夠改正錯誤,正確地發(fā)展無人駕駛。

中傳動網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:中國傳動網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國傳動網(wǎng)(www.surachana.com)獨家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時須注明來源“中國傳動網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運動控制公眾號獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動公眾號獲取更多資訊

關(guān)注中國傳動網(wǎng)公眾號獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

熱搜詞
  • 運動控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機器視覺
  • 機械傳動
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機器人
  • 低壓電器
  • 機柜
回頂部
點贊 0
取消 0