華為和小米是國內(nèi)手機(jī)領(lǐng)域最強(qiáng)的兩大品牌,現(xiàn)在又都開始跨界造車,所以自然華為和小米就會(huì)被放到一起比較。
不過很明顯,華為和小米的模式非常不一樣。小米是自己親自下場造車,在汽車上打上自己的LOGO,表明這是小米汽車。
而華為雖然在造車,但至少表面上沒有親自下場,都是與合作伙伴一起造車,汽車上沒有華為的LOGO,華為表示自己是技術(shù)提供方,不是汽車品牌。
那么問題就來了,為何都是互聯(lián)網(wǎng)造車,都是從手機(jī)跨界到汽車,為何兩者卻完全不同呢?
這其實(shí)與雙方業(yè)務(wù)邏輯相關(guān)的。
小米一直以來的業(yè)務(wù)邏輯是什么?其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)模式,也就是最高效率整合產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)商,加上自己的研發(fā)、設(shè)計(jì),制造出產(chǎn)品,再以最低價(jià)格進(jìn)行銷售,依靠絕對低價(jià)和性價(jià)比迅速搶占市場后,再通過服務(wù)、軟件、互聯(lián)網(wǎng)等來賺錢,小米是典型的ToC的,面向消費(fèi)者的企業(yè)。
而華為呢?華為更像是傳統(tǒng)的IT企業(yè),雖然也整合資源,但依靠的更是自己扎實(shí)的技術(shù),深厚的積累,給其它合作伙伴提供技術(shù)、服務(wù)等來賺錢。
雖然手機(jī)方面,華為最終是自己面對消費(fèi)者,但其實(shí)華為骨子里,還是ToB的,是面向企業(yè)的企業(yè),手機(jī)業(yè)務(wù)只是一個(gè)特例而已。
所以在造車上,小米選擇的也是自己最為擅長的,那就是自己親自面對消費(fèi)者,為消費(fèi)者造車,所以汽車上印的是小米的LOGO,稱之為小米汽車。
華為造車,而與華為的模式一樣,主要面向的是企業(yè),為企業(yè)提供技術(shù)、服務(wù)等,幫合作伙伴造車,自己不親自面對消費(fèi)者,還是ToB的模式,不是ToC。
余承東曾經(jīng)是想華為親自造車,直接ToC的,就像與華為手機(jī)一樣,但這個(gè)提議華為公司不認(rèn)可,任正非表示華為不自己造車,只利用ICT技術(shù),幫伙伴造車,其實(shí)邏輯就在這里,華為骨子里的模式是ToB,不是ToC。
可見,小米和華為汽車之間,本身并沒有太多的競爭關(guān)系,對于華為而言,小米也是一家汽車企業(yè),那么華為的技術(shù)、服務(wù)能力,就有可能向小米輸出,所以未來,說不定我們會(huì)看到小米汽車中,有華為的技術(shù),不信我們等著瞧。