在國(guó)內(nèi)把低碳經(jīng)濟(jì)愈演愈烈的情況下，國(guó)外歐盟等各發(fā)達(dá)國(guó)家卻將生物經(jīng)濟(jì)搬上“舞臺(tái)”，這究竟是為何呢？難道說(shuō)相對(duì)于低碳環(huán)保節(jié)能性產(chǎn)業(yè)，生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)更讓人垂涎，更有前景？還是說(shuō)低碳環(huán)保等均是發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)壓榨發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)美化過(guò)的借口？
      生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)涵蓋從農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)到食品、化工和生物燃料的廣闊領(lǐng)域，在促進(jìn)創(chuàng)新、解決自然資源瓶頸等重大社會(huì)挑戰(zhàn)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，年產(chǎn)值高達(dá)2萬(wàn)億歐元，歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)紛紛加大著在這一產(chǎn)業(yè)的投資。
      問(wèn)過(guò)很多人都認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一種必然,真是一種必然么？某種程度上來(lái)說(shuō)，以低能耗、低污染、低排放的低碳產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式確實(shí)是一種進(jìn)步，但作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)而言，整個(gè)社會(huì)剛剛才步上小康，相對(duì)于各發(fā)達(dá)國(guó)家的生活等各方面的設(shè)施環(huán)境還存在著尤其大的缺陷和不足，這樣的我們生活在并不富裕甚至拮據(jù)的環(huán)境中，我們就如何倉(cāng)促的不顧及所有的去發(fā)展所謂的低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)么？其不成熟的背后會(huì)發(fā)生各種想不到的失誤和過(guò)錯(cuò)，實(shí)在難以避免。 
      然而換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，為什么歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家在各項(xiàng)條件都非常充分的情況下還在哥本哈根會(huì)議上忽略所謂氣候環(huán)境反而不折手段的只為自身利益呢？為什么到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不積極？據(jù)了解到的現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)低碳產(chǎn)業(yè)的核心是在技術(shù)研究開(kāi)發(fā)上，而非什么“碳中和”、“碳標(biāo)識(shí)”什么的，他們所做的主要是“低碳產(chǎn)業(yè)中介”，也就是跟我們的“房產(chǎn)中介”差不多。將用在無(wú)關(guān)緊要上的時(shí)間，精力，金錢(qián)用在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上那該是會(huì)產(chǎn)生多大的效益啊。也不難怪美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)撤軍之后，將國(guó)家發(fā)展重心放在了生物能源的開(kāi)發(fā)研制上，準(zhǔn)備著打一場(chǎng)“生物經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)”，以此來(lái)控制壓榨他國(guó)。
      究竟低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展誰(shuí)更可??？ 
      或許對(duì)于國(guó)家而言誰(shuí)更適合且更有發(fā)展?jié)摿Σ攀顷P(guān)鍵，這兩種產(chǎn)業(yè)有著相異的相同之處，卻存在著方向及其核心關(guān)注點(diǎn)的偏向上的很大不同。
       對(duì)于低碳關(guān)注這么久了，這是第一次開(kāi)始認(rèn)真的考慮，我們經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展走低碳是否可??？我們的發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)是否存在著重大失誤？