我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過(guò)了近五年“井噴”式的發(fā)展之后,“十二五”開(kāi)局之年,其潛在的問(wèn)題開(kāi)始集中爆發(fā)。
記者近日在采訪中了解到,初期讓業(yè)內(nèi)人士普遍擔(dān)憂的風(fēng)電安全并網(wǎng)和輸送問(wèn)題,今年變成了實(shí)實(shí)在在的事故。由于裝機(jī)階段普遍被忽視的技術(shù)、管理等缺陷的存在,風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故頻繁發(fā)生,對(duì)風(fēng)電場(chǎng)和電網(wǎng)的安全運(yùn)行帶來(lái)了嚴(yán)重影響。同時(shí),我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)還面臨著裝機(jī)后發(fā)愁并網(wǎng),并網(wǎng)后又遭遇“棄風(fēng)”的尷尬。
風(fēng)電進(jìn)入事故高發(fā)期
我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“十一五”期間快速發(fā)展,連續(xù)五年實(shí)現(xiàn)翻番。2010年底,我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)總?cè)萘窟_(dá)到4473.3萬(wàn)千瓦,超過(guò)美國(guó)位居世界第一,風(fēng)電并網(wǎng)容量也達(dá)到了2956萬(wàn)千瓦。隨著并網(wǎng)容量的增加,今年以來(lái),一些風(fēng)電基地不斷發(fā)生風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng)事故。
2月24日,甘肅省的中電酒泉風(fēng)電公司橋西第一風(fēng)電場(chǎng)出現(xiàn)電纜頭故障,導(dǎo)致附近16個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的598臺(tái)風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng),損失出力84萬(wàn)千瓦,占事故前酒泉地區(qū)風(fēng)電出力的54.4%。國(guó)家電監(jiān)會(huì)認(rèn)為此次事故是近幾年中國(guó)風(fēng)電“對(duì)電網(wǎng)影響最大的一起事故”。中電酒泉風(fēng)電公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者:“這都是小小電纜頭惹的禍?!?
4月17日,甘肅瓜州協(xié)合風(fēng)電公司干河口西第二風(fēng)電場(chǎng)一個(gè)箱變高壓側(cè)電纜頭擊穿,引起系列反應(yīng),造成15個(gè)風(fēng)電場(chǎng)702臺(tái)機(jī)組脫網(wǎng),損失出力占事故前酒泉地區(qū)風(fēng)電出力的54.17%。事故的誘因還是電纜頭。記者在這個(gè)風(fēng)電場(chǎng)采訪時(shí)看到,技術(shù)人員正在加班加點(diǎn)更新電纜頭。
4月25日,酒泉風(fēng)電基地再次發(fā)生事故,上千臺(tái)風(fēng)機(jī)脫網(wǎng),損失風(fēng)電出力153.5萬(wàn)千瓦。
在河北省張家口,國(guó)華佳鑫風(fēng)電場(chǎng)4月17日也發(fā)生事故,644臺(tái)風(fēng)電機(jī)組脫網(wǎng),損失風(fēng)電出力85萬(wàn)千瓦,占事故前張家口地區(qū)風(fēng)電出力的48.5%。
據(jù)電網(wǎng)企業(yè)介紹,這幾次事故均將整個(gè)西北電網(wǎng)主網(wǎng)和華北電網(wǎng)主網(wǎng)的頻率拉低。而自2月24日以來(lái),酒泉風(fēng)電基地發(fā)生的三次事故,分別甩風(fēng)電出力84萬(wàn)千瓦、100.6萬(wàn)千瓦和153 .5萬(wàn)千瓦,更是連續(xù)刷新了我國(guó)風(fēng)電機(jī)組歷史脫網(wǎng)記錄。
“如此大規(guī)模風(fēng)電機(jī)組集中脫網(wǎng),導(dǎo)致電網(wǎng)系統(tǒng)電壓、頻率大幅度波動(dòng)。”甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧渤說(shuō),“直接威脅到電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行?!?
多數(shù)機(jī)組不具備低電壓穿越能力
如果不是風(fēng)機(jī)脫網(wǎng),“低電壓穿越”這個(gè)陌生的概念是不會(huì)頻繁見(jiàn)諸媒體的。如今凡論風(fēng)電,似乎必談“低電壓穿越”。
“低電壓穿越能力是針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的一種專門技術(shù)要求。”接受記者采訪時(shí),汪寧渤介紹,“由于所有常規(guī)水電、火電機(jī)組均能夠自動(dòng)滿足低電壓穿越能力的要求,所以一般不需要特意強(qiáng)調(diào)的?!?
正是這個(gè)曝光率并不高的概念,成為風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故的“元兇”,也成為我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)的一大“軟肋”。
國(guó)家電監(jiān)會(huì)在調(diào)查了幾次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為,當(dāng)前已投入運(yùn)營(yíng)的風(fēng)電機(jī)組多數(shù)不具備低電壓穿越能力,在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導(dǎo)致系統(tǒng)電壓降低時(shí)容易脫網(wǎng)。
記者了解到,2009年,國(guó)家電網(wǎng)公司就出臺(tái)了《風(fēng)電場(chǎng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》,提出風(fēng)電機(jī)組要具備低電壓穿越能力?!坝捎诰迫叵嚓P(guān)風(fēng)電設(shè)備招商在2008年已經(jīng)完成,當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有關(guān)于低電壓穿越能力的明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。”甘肅省發(fā)改委能源局介紹。
2009年以前的風(fēng)機(jī)不具備這個(gè)能力還說(shuō)得過(guò)去,但是2009年以后的呢?采訪中,甘肅瓜州協(xié)合風(fēng)電公司介紹,2009年以后交付的風(fēng)機(jī),招標(biāo)合同中要求風(fēng)機(jī)具備這種能力,風(fēng)機(jī)制造商也承諾風(fēng)機(jī)具備這種技術(shù)?!岸啻问鹿首C明,絕大多數(shù)風(fēng)電機(jī)組根本不具備低電壓穿越能力?!蓖魧幉痴f(shuō)。
一些風(fēng)電場(chǎng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,從脫網(wǎng)事故看,風(fēng)機(jī)制造企業(yè)不僅哄騙了風(fēng)電場(chǎng),也哄騙了電網(wǎng)。
“目前酒泉風(fēng)電基地70%的風(fēng)機(jī)不具備低電壓穿越能力?!本迫心茉淳志珠L(zhǎng)吳生學(xué)介紹。
低電壓穿越能力,通俗地說(shuō),就是當(dāng)電網(wǎng)故障或擾動(dòng)引起風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)點(diǎn)的電壓跌落時(shí),在一定電壓跌落范圍內(nèi),風(fēng)電機(jī)組能夠不間斷并網(wǎng)運(yùn)行,保持發(fā)電運(yùn)行能力,以減少電網(wǎng)波動(dòng)。根據(jù)電網(wǎng)要求,風(fēng)電機(jī)組應(yīng)該滿足電壓跌落到額度電壓的20%時(shí),維持625毫秒不脫網(wǎng)。事實(shí)證明,風(fēng)機(jī)連這625毫秒都沒(méi)有挺住。
酒泉的風(fēng)電企業(yè)認(rèn)為,雖然酒泉風(fēng)電基地事故多發(fā),但是一旦有同樣的誘因,很難保證類似的事故不會(huì)在其他地區(qū)重演。甘肅省電力公司認(rèn)為,國(guó)家要求風(fēng)電保障性收購(gòu),如果已安裝的風(fēng)機(jī)不進(jìn)行技術(shù)改造,脫網(wǎng)事故肯定還會(huì)發(fā)生。
采訪中,一些風(fēng)機(jī)制造企業(yè)認(rèn)為脫網(wǎng)與風(fēng)機(jī)無(wú)關(guān)。在酒泉新能源裝備制造產(chǎn)業(yè)園,一位正在參與風(fēng)電場(chǎng)低電壓穿越技術(shù)改造的技術(shù)人員告訴記者,即使風(fēng)機(jī)都具備了低電壓穿越能力,但也只有半秒左右的時(shí)間,所以根源在風(fēng)電場(chǎng)。他們認(rèn)為電網(wǎng)也有責(zé)任。“電監(jiān)會(huì)不能只給風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)打板子,電網(wǎng)的責(zé)任呢?也有電網(wǎng)運(yùn)行不穩(wěn)定導(dǎo)致風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)的?!?
風(fēng)電設(shè)備制造商、風(fēng)電場(chǎng)、電網(wǎng),原本是拴一條繩子上的“螞蚱”,在風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故發(fā)生后,陷入“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理”的窘境。
但是無(wú)論如何,低電壓穿越能力成為我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)不得不具備的“剛性要求”。記者了解到,無(wú)論是風(fēng)電場(chǎng),還是風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè),都予以了高度重視。
風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故還反映出風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)中的管理問(wèn)題。
國(guó)家電監(jiān)會(huì)在調(diào)查了三次風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故后認(rèn)為,風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)施工質(zhì)量問(wèn)題較多,工程質(zhì)量管理不嚴(yán)。同時(shí)發(fā)生事故的風(fēng)電場(chǎng)35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷,反映出風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)工程中施工、監(jiān)理和建設(shè)管理存在不足。