美國《紐約時報》9日在頭版刊登文章,披露日本政府在福島第一核電站核泄漏事故發(fā)生后的最初階段“扣住輻射相關數(shù)據(jù)不公開”。文章援引一些親歷者的話說,瞞報數(shù)據(jù)致使福島縣部分地區(qū)居民遭受3天高輻射。
自行疏散慘遭輻射
暫扣數(shù)據(jù)不予公開思前想后不報免責不是不報沒有必要搬遷無望請愿無門
遭遇“3·11”日本大地震和海嘯襲擊后,福島第一核電站發(fā)生嚴重泄漏,形成次生危機。
核泄漏消息傳出后,位于核電站西北僅8公里的福島縣浪江町,居民沒有等到中央政府的疏散引導指示。隨后,町長自行組織居民撤離。
町長叫作馬場有,近期接受了《紐約時報》專訪。
馬場有說,這一季節(jié)風向一般朝南吹,因此,他判斷向北疏散可躲避核輻射,因此帶領町內(nèi)居民向北走,前往更北的津島地區(qū)避難。
但當時,風偏偏向北吹,核輻射覆蓋津島地區(qū)。
“我們極其擔心遭受輻射……但3月12日至15日,我們身處放射量最高的地區(qū)?!瘪R場有說。
馬場有不客氣地指責政府,瞞報核輻射數(shù)據(jù)等同于“謀殺”。
暫扣數(shù)據(jù)不予公開
民主黨議員空本誠喜是一名核能工程師,福島核危機期間曾向首相菅直人直接提供處理應對建議。
在接受《紐約時報》采訪時,空本指責政府沒有及時對外公開“緊急輻射影響預測系統(tǒng)”數(shù)據(jù)。
“緊急輻射影響預測系統(tǒng)”上世紀80年代便完成建設。首相辦公室核危機手冊提及,這一預測系統(tǒng)用于在緊急情況下提供放射物質(zhì)輻射強度和范圍的預測數(shù)據(jù),供當局參考,進而及時制定引導疏散等應對方案。
“歸根結(jié)底,是首相辦公室隱瞞了預測數(shù)據(jù),”空本說,“因為他們根本不懂這些數(shù)據(jù)意味著什么,因此他們不知道該對公眾說些什么?!?/p>
“他們只考慮自身安全,做出了更容易的決定,那就是不公開。”
思前想后不報免責
文章援引一些日本官員震后的說法,疏散,不是個簡單的決定。因為疏散方案耗費巨大,易引發(fā)騷亂。另外,由于日本核能工業(yè)政治根基牢固,一些人便想到了暫時隱瞞數(shù)據(jù),旨在把疏散范圍減到最小,把公眾對核能工業(yè)的不信任降到最低。
地震、海嘯及核泄漏發(fā)生時,東京大學核輻射安全專家小佐古敏莊是日本內(nèi)閣官房特別顧問。但4月底,他突然辭去顧問職務,指責政府應對核事故“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”,“視民眾健康為兒戲”。
小佐古告訴《紐約時報》記者,日本政府高層對核事故數(shù)據(jù)的了解少到“令人震驚”的程度。
小佐古認為,在核泄漏事故發(fā)生的第一時間,即使無法獲得全面數(shù)據(jù),政府也應當對核泄漏級別作出推測,同時安排疏散事宜。但在現(xiàn)實中,首相辦公室扣住預測數(shù)據(jù)不公開,因為“他們擔心一旦預測結(jié)果失準,由誰來為昂貴的疏散方案擔責”。
不是不報沒有必要
對于政府懼怕?lián)熞徽f,一些政府官員出面否認。
核事故善后及預防擔當大臣細野豪志在一次媒體采訪中堅稱,政府不會因政治考慮而延遲發(fā)布“緊急輻射影響預測系統(tǒng)”的震后初期數(shù)據(jù),“政府永遠不會犧牲公眾的健康和安全,這是原則”。
但他承認數(shù)據(jù)“延時公開”,理由是,數(shù)據(jù)不完整、不精確。
“3月23日,我們公布了數(shù)據(jù),”細野說,“在那之前……我本人沒有參與處理預測系統(tǒng)數(shù)據(jù)的相關事務?!?/p>
日本原子能委員會委員長近藤駿介則直接把預測數(shù)據(jù)稱作“無用之物”。
“為什么要發(fā)布那些沒用的東西?福島居民只要觀察風向,知道的信息一樣多?!苯僬f。
搬遷無望請愿無門
當初自行疏散的浪江町居民眼下寄居在二本松地區(qū),仍在福島縣。
31歲的尾戶弘幸(音譯)與妻子以及3個孩子眼下寄居在二本松的一處臨時安置房內(nèi)。他說,核輻射對健康的“影響,幾年后才會出現(xiàn)”,孩子的健康讓他尤為擔心。
出于類似擔憂,在福島第一核電站以西64公里的郡山市,一些家長請愿集體搬遷,特別是要為這一地區(qū)的兒童尋求更加安全的固定居所?!都~約時報》評價,請愿訴求“挑戰(zhàn)政府撤離方案,凸顯公眾對健康危機的擔憂”。
郡山市長原正夫以“不太可行”回應請愿。他解釋說,搬遷總計3.3萬中小學學生“不切實際”,民眾應當信任政府的輻射安全標準。
但另一方面,原正夫建議中央政府應當“盡快向公眾公布準確信息”。
請愿無門后,郡山市民眾自行掘除學校內(nèi)遭核輻射污染的土壤,先于政府類似指示。