年初美國發(fā)起的“337調(diào)查”，當中十余家為中國企業(yè)。據(jù)某財經(jīng)紙媒的報道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽聞第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并非來得莫名其妙。資料顯示，過去十年，美國對中國出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加。此前更有網(wǎng)絡(luò)媒體判斷：國內(nèi)7成LED專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業(yè)內(nèi)專家不諱指出：“中國2.5萬件LED專利，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個問號?！比缃駠鴥?nèi)LED上市公司越來越多，因市場規(guī)模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。事實似乎已擺在眼前，國際專利之爭如箭在弦。既沒有回避的退路，往積極方向考慮，企業(yè)可以做的，也只能及早將“如何應對可能發(fā)生的LED照明專利訴訟戰(zhàn)”提上議程。

　　如今，關(guān)于“抄襲門”的事件滿天飛，從娛樂界到服務(wù)界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領(lǐng)銜主演的卻是中國企業(yè)居多，難怪國外媒體稱中國是“山寨大國”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業(yè)都熱衷于對國外照明專利技術(shù)的模仿，有些甚至在技術(shù)上進行“毫無價值”的改造，而在他們眼里卻是“創(chuàng)新”。但他們卻能憑此“創(chuàng)新”頻頻撈金，越撈越多。

　　中國LED照明專利擁有權(quán)薄弱的事實已經(jīng)擺在眼前，如何在未來競爭激烈的發(fā)展浪潮中站穩(wěn)腳跟是接下來需要正視的問題。LED照明企業(yè)除須加大專利研發(fā)力度，提高專利申請和維權(quán)意識外，還要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免觸碰專利雷區(qū)，深陷國外企業(yè)聯(lián)合筑起的“專利池”。從中國DVD企業(yè)“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價”，將偌大一個DVD產(chǎn)業(yè)搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實上和法律上都處于盲目與被動狀態(tài)，就難以把握談判的藝術(shù)與技巧。前車之覆，后車切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關(guān)注的LED照明產(chǎn)業(yè)應預防出現(xiàn)類似DVD行業(yè)“專利池”的扭曲和異化，而應在國內(nèi)全力構(gòu)建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰(zhàn)的準備。

　　LED行業(yè)“維C”吃多了?

　　LED照明行業(yè)“看上去很美，進來了很悲”，因為大家都過于依賴感性的推理，而忽視理性的認知?！暗?015年只要有20%的通用照明使用LED，將達到5000億元的市場規(guī)模，并帶動百萬人就業(yè)”——這消息的最早源頭并不重要，重要的是大家對消息解讀所附加的種種幻想：“5000億元，只要有百分之一的市場占有率就是50億，千分之一就是5個億，20%的利潤每年賺一個億沒問題”!要命是這樣推理表面上還合情合理，惟惜是大家被沖昏了的頭腦下的臆想邏輯，與現(xiàn)實的差距，是寒天雪水、點滴心頭苦自知?？此谱鲋缁鹑巛钡腖ED照明產(chǎn)業(yè)，只是仿佛龍卷風吹襲時的大掃蕩，來的時候氣勢磅礴，散的時候卻像放屁一樣輕松，只可憐剩下滿地的瘡痍狼藉。產(chǎn)業(yè)做“亂”，也是構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)做“迷”的前因后果。筆者同意LED行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Σ⒎且环N霧花鏡月，當有日將發(fā)展的足跡重新走上“正軌”，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正潛力就能、也才能夠展露無遺。

　　LED照明行業(yè)看似一個發(fā)財?shù)那?，卻忽略其“潛規(guī)則”。風景獨好，困境也不少。在LED產(chǎn)業(yè)先覺者的財富示范效應下，在國家和地方諸如“十城萬盞”、“千里十萬”等LED政策推廣下，越來越多的各路資本蜂擁入局。很多用財政補貼改裝LED路燈的地方發(fā)現(xiàn)，這種高級的“玩意兒”并不像想象中那么好：號稱5萬小時壽命的LED燈僅燃不到一個月就大半壽終正寢，即使能挺住幾個月的好像也變成了泛著藍光的“鬼火”。加上國家的財政補貼不是每天都有，“過得了初一但過不了十五”。

　　深度解讀：老牌照明企業(yè)如何綻放新活力?

　　一個企業(yè)歷史的厚重感，將會為發(fā)展帶來沉重的軀殼，還是為發(fā)展積淀穩(wěn)固的基石，完全取決于企業(yè)在持續(xù)發(fā)展中所表現(xiàn)出來的一種進取態(tài)度。在一個行業(yè)的發(fā)展潮流中跟隨大勢而不斷求變，適應著大環(huán)境的遷移，能恰合時宜地運用自己原有的優(yōu)勢去開拓新的領(lǐng)域，締造自己全新的優(yōu)勢，方可一直屹立于不倒之地。百年柯達在數(shù)碼技術(shù)崛起的狂潮下如何轟然崩塌，便是當中最具說服力的一例。就如同在照明行業(yè)，隨著新光源的出現(xiàn)，做傳統(tǒng)照明的霸主企業(yè)也在面臨著在全新的領(lǐng)域?qū)で筠D(zhuǎn)型的抉擇……銳意創(chuàng)新、不斷求進，一絲不茍、精益求精，是讓老牌企業(yè)在走過一定時期發(fā)展之后，依然能保持著年輕、活力的精粹。

　　長江后浪推前浪，在這人才輩出，新牌子入侵的時代，老牌照明企業(yè)不禁要喊“生意難做”。其思想老化，市場巨大而深刻的變化，消費者需求的增多，老牌照明企業(yè)漸漸體會到前所未有的新問題。在市場飽和、競爭劇烈的條件下，老牌照明企業(yè)要如何尋找有利的市場機會呢?企業(yè)要提高自己的品牌意識，不斷地進行創(chuàng)新。不創(chuàng)新，則滅亡。面對變化的環(huán)境，品牌創(chuàng)新是品牌生命中再次取舍、抉擇的過程，它需要始終如一地圍繞品牌的核心、內(nèi)涵，有所為，有所不為。

　　110家企業(yè)參與半導體照明產(chǎn)品財政補貼推廣招標項目

　　“2012年半導體照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目”終于走到了公開招標的地步，110家的企業(yè)來勢洶涌，志在必得，這意味著政策的落實已經(jīng)有了一個階段性的實質(zhì)進展。從參與投標的企業(yè)來看，不出筆者的意外，飛利浦、歐司朗、松下電器等國際知名品牌果然參與了投標。此次LED室內(nèi)照明產(chǎn)品招標給行業(yè)打了一針強心劑，有助于產(chǎn)業(yè)走出低谷。

　　事實上，向來國家出臺的政策，企業(yè)必定紛紛響應，個中因素各位看客也心知肚明，暫可不論。從此次半導體照明產(chǎn)品財政補貼推廣招標現(xiàn)場來看，參加投標皆是業(yè)界耳熟能詳?shù)拇笮推髽I(yè)，競爭激烈下方顯英雄本色，也期望此次財政補貼能夠助力LED照明產(chǎn)品進入老百姓家庭，能夠真正造福于民，而非再一次出現(xiàn)“勞民傷財”的痛心局面。

　　山西應縣道路亮化現(xiàn)兩萬天價路燈

　　交通多發(fā)達，路燈就有多發(fā)達，在幅員遼闊的中華大地上，道路照明亮化工程自然是一項肥到流油的“高薪優(yōu)差”。一個如此龐大的盈利空間，一旦向外公開招標采購，企業(yè)蠢蠢欲動，趨之若鶩的效應也就可以想象。然而這些工程項目的招標與實施，在實際的操作過程當中，到底要存有多少暗箱里玩著的貓膩，很多人都只是心照不宣。天能科技的“應縣項目”被媒體記者窮追猛打，羅列證據(jù)，試圖還原涉嫌招標舞弊、虛增銷售收入的真相。就這一點上至少精神上是可貴的。層層錯綜復雜的利益鏈關(guān)系，大眾對于弄虛作假的姑息縱容，都是帶來一切腐敗后果的根源。有良心的照明企業(yè)家、業(yè)內(nèi)人士都盼望營造一個透明化、公平化的商業(yè)競爭環(huán)境。

　　再說，天價路燈并非個案。在山西應縣這個少有耳聞的地方?jīng)r且這樣，更何況其他更為人關(guān)注的城市?天價路燈是否真的是天價的質(zhì)量?我們接觸到的資訊更多的是哪里哪里的路燈不亮，哪里哪里的路燈需要整治……天價路燈的質(zhì)量要對得起“天價”才行。