近幾年,快遞以實(shí)惠、快捷、安全等特點(diǎn)為多數(shù)人青睞。而當(dāng)用戶享受方便的同時(shí),快遞行業(yè)內(nèi)的一些不合規(guī)定的行為也讓部分用戶頭疼不已。
據(jù)棗莊學(xué)院的學(xué)生介紹,目前收快遞需要付費(fèi)的主要是申通和圓通兩家快遞。當(dāng)記者詢問(wèn)為何不質(zhì)疑一元費(fèi)用收取的合理性時(shí),學(xué)生們表示快遞員告訴他們這是運(yùn)送物件的燃油費(fèi)。據(jù)了解,棗莊學(xué)院在棗莊市市中區(qū)的北部,地勢(shì)偏遠(yuǎn),快遞員們以為學(xué)生們運(yùn)送物件耗油較多為由,每件物品向?qū)W生收取一元的費(fèi)用。
6月17日,記者就此事咨詢了棗莊市的申通和圓通兩家快遞公司。據(jù)工作人員介紹,他們明確物品運(yùn)送至棗莊學(xué)院絕不會(huì)收取費(fèi)用。若有此種情況學(xué)生可以拒絕交付。申通公司的張經(jīng)理表示,他們公司曾經(jīng)有業(yè)務(wù)員私自加價(jià)的行為,但公司已對(duì)其進(jìn)行了說(shuō)服教育。對(duì)于目前是否有加價(jià)的情況他們并不知情,并表示會(huì)再次審查。
記者快評(píng):按照快遞公司的說(shuō)法,的確出現(xiàn)過(guò)業(yè)務(wù)員私自加價(jià)的行為,而且“公司已對(duì)其進(jìn)行了說(shuō)服教育”。但是為何快遞員“屢教不改”。除了快遞員為了一己私利的一意孤行的解釋外,快遞企業(yè)是否也應(yīng)該反思一下:是不是基層快遞人員管理制度等方面出了問(wèn)題。
首先,近幾年快遞行業(yè)的“用工荒”漸成常態(tài),讓快遞企業(yè)在招聘、錄用快遞員時(shí)“饑不擇食”;其次,快遞企業(yè)文化建設(shè)的缺失,很難讓快遞員有歸屬感和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)感;第三,快遞員的工資是與其業(yè)務(wù)量直接掛鉤,為了多收件,對(duì)偏遠(yuǎn)區(qū)域的快件收取額外費(fèi)用,以彌補(bǔ)快遞員的“損失”,站在快遞員的立場(chǎng),似乎也很合乎情理。
在記者看來(lái),快遞員之所以敢于私自收取“燃油費(fèi)”,一個(gè)不可忽視的原因是:在加盟模式下,快遞企業(yè)總部對(duì)加盟的管理相對(duì)松散。而加盟商對(duì)快遞員的要求只是多收件、快收件。至于快遞員如何收?以多少錢收?只要加盟商自己的利益得到保障,其他的一切都不重要。