中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)連續(xù)第16次發(fā)布“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”排行榜,中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)交通銀行、國(guó)家開發(fā)銀行6家銀行總利潤(rùn)超過(guò)1萬(wàn)億元,在500強(qiáng)總利潤(rùn)中占比超過(guò)36.6%;而500強(qiáng)中的245家制造業(yè)企業(yè),共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5493.10億元,在500強(qiáng)凈利潤(rùn)總額占19.53%。

2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的入圍門檻為營(yíng)業(yè)收入283.11億元,達(dá)到歷史新高,較上年大幅提高了39.65億元,提高幅度是自2002年發(fā)布中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)以來(lái)以來(lái)最大的。2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中,國(guó)家電網(wǎng)公司、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)、中國(guó)石油化工集團(tuán)位列三甲。

500強(qiáng)企業(yè)都賺錢嗎?

非也。2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中,虧損企業(yè)有43家,虧損面為8.6%,虧損面較上年的14.4%大幅下降;43家企業(yè)的虧損額達(dá)到576.23億元,較上年也大幅下降。這43家虧損企業(yè)中,煤炭企業(yè)10家(較上年減少7家)、鋼鐵企業(yè)8家(較上年減少13家)、有色8家(較上年減少3家)?？梢娒禾?、鋼鐵等重點(diǎn)行業(yè)的“去產(chǎn)能”成效顯著。

500強(qiáng)企業(yè)中效益最差的是哪些企業(yè)?

虧損額最大的十家企業(yè)依次為鞍鋼集團(tuán)、河南能源化工集團(tuán)、山東鋼鐵集團(tuán)、包頭鋼鐵集團(tuán)、京東、金川集團(tuán)、云南冶金集團(tuán)、中國(guó)五礦集團(tuán)、中國(guó)平煤神馬能源化工集團(tuán),以及中興通訊?？偟目?國(guó)有企業(yè)仍然是“脫困”的主要工作對(duì)象。

制造業(yè)部分行業(yè)復(fù)蘇明顯大部分企業(yè)仍艱難求生

從上榜今年500強(qiáng)的制造業(yè)企業(yè)看,部分行業(yè)復(fù)蘇趨勢(shì)明顯,但部分企業(yè)仍然艱難。

報(bào)告顯示,中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)9728.87億元,與上年相比大幅增長(zhǎng)29.57%,扭轉(zhuǎn)了自2015年以來(lái)連續(xù)兩年凈利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

“制造業(yè)表現(xiàn)較好的原因有二:企業(yè)投資擴(kuò)張的速度有所放慢,利潤(rùn)留存稍多;企業(yè)內(nèi)部管理有所提升,在降成本等方面把得更嚴(yán),使利潤(rùn)增長(zhǎng)有所支撐?！敝袊?guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授楊杜說(shuō)。

兼并重組也是制造業(yè)企業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)、凈利潤(rùn)增加的重要推力。如,中國(guó)電子所屬中國(guó)長(zhǎng)城在資產(chǎn)重組后,2017年上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約3.5億元,同比增長(zhǎng)66.01%等。

值得注意的是,制造業(yè)的利潤(rùn)主要還是來(lái)自少數(shù)盈利強(qiáng)勢(shì)企業(yè),大部分制造業(yè)企業(yè)仍在艱難求生。數(shù)據(jù)顯示,凈利潤(rùn)超100億元的制造業(yè)企業(yè)有24家,合計(jì)凈利潤(rùn)占制造業(yè)上榜企業(yè)凈利潤(rùn)的49.84%。

銀行總利潤(rùn)是制造業(yè)的兩倍值得高興嗎?

10家最能賺錢的企業(yè)中,銀行就占了7家(前述6家大銀行和招商銀行),500強(qiáng)企業(yè)中245家制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總和,僅相當(dāng)于6家大銀行利潤(rùn)的一半。銀行與制造業(yè)的“利潤(rùn)鴻溝”并非始于今日,按說(shuō)銀行業(yè)利潤(rùn)高有一定的合理性,畢竟金融的風(fēng)險(xiǎn)更高,高風(fēng)險(xiǎn)意味著高利潤(rùn),但銀行業(yè)與制造業(yè)的利潤(rùn)過(guò)于扭曲,顯然不是一個(gè)合理結(jié)果。

大銀行占據(jù)我國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中“最賺錢”地位,之所以引起各界關(guān)注甚至詬病,主要是由于我國(guó)制造業(yè)本身的利潤(rùn)空間下滑,“制造業(yè)的利潤(rùn)已經(jīng)比刀片還薄了”。浙江省工商聯(lián)副主席,浙江吉利控股集團(tuán)董事長(zhǎng)李書福曾直言。有的制造業(yè)自嘲:“辛辛苦苦一輩子,不如在資本市場(chǎng)講個(gè)小故事!”但與此同時(shí),中國(guó)銀行業(yè)的盈利能力并沒有相對(duì)應(yīng)的降低,從而引發(fā)了“脫實(shí)向虛”等擠壓制造業(yè)生存空間的擔(dān)憂。

前不久《人民日?qǐng)?bào)》刊文指出,“看著仍在陣痛期爬坡過(guò)坎的中國(guó)制造業(yè),金融業(yè)不妨多想想‘皮之不存,毛將焉附’的警句?！睆拈L(zhǎng)期來(lái)看,銀行的高額利潤(rùn)很大程度來(lái)講,可以視為對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)的“剝削”,之間存在此長(zhǎng)彼消的強(qiáng)關(guān)聯(lián),即銀行的利潤(rùn)高了,那么借貸的制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)必然受到擠壓。

今年以來(lái),金融發(fā)力去杠桿,決策層防范金融市場(chǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)明確,并將之上升為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾。此前中央就指出,當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨三大結(jié)構(gòu)性失衡:一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性供需失衡,二是金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡,三是房地產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡。因此,讓金融回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì),防止金融獨(dú)自“狂歡”,是今年以及未來(lái)一段時(shí)期的改革重點(diǎn)。

但是,“虛”“實(shí)”的改革應(yīng)該是同步和唱和的,否則金融去杠桿易,資金回流實(shí)業(yè)仍難。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家夏斌就撰文表示,如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)改革不力,市場(chǎng)不出清,僵尸企業(yè)不出局,過(guò)剩的產(chǎn)能、資產(chǎn)泡沫不解決,僅靠放松金融,并不會(huì)使資金這個(gè)資源在全社會(huì)得到非常有效的配置。實(shí)體經(jīng)濟(jì)改革不到位,金融改革超前了,只能是在自?shī)首詷贰?/p>