美國英特爾公司與中國科學院微電子研究所(簡稱“微電子所”)之間歷時多年的專利訴訟糾紛，近日迎來最新進展。

　　英特爾表示已于7月與微電子所簽訂了一份保密協(xié)議，解決雙方所有未決訴訟。

　　同時，英特爾表示會獲得一些微電子所專利的許可，并對微電子所剩余專利組合達成一份長期的不起訴約定。

　　至此，這場耗時四年多的中、美半導體芯片行業(yè)，最重磅的一起專利糾紛案，以中國微電子研究所專利最終被英特爾認可，并獲得許可，而告一段落。

　　這表明，中國在一些芯片半導體制造方面的技術和專利已經(jīng)位居世界前列，即使像英特爾這樣的半導體芯片巨頭，也必須要尊重這些知識產(chǎn)權。

　　本案的和平解決，或對未來兩國繼續(xù)在半導體芯片領域坦誠交換意見，而非走向對立和對抗，提供了一個良好的范本。

　　回顧本案，頗為曲折。

　　雙方爭議點主要集中在對微電子所涉訴專利有效性的爭奪上。

　　2018年2月，微電子所向北京高級人民法院起訴英特爾中國，戴爾公司和京東公司，指控英特爾的CPU處理器侵犯其中國專利CN102956457(簡稱“457”專利)，并要求索賠至少2億元人民幣。

　　此后，英特爾分別在中國和美國向兩國專利局對457專利以及457專利的美國同族提出了無效請求。

　　中國專利局在2019年2月維持了457號專利的有效性。與此同時，美國專利商標局也駁回了英特爾的復審IPR請求。

　　對于這一結果，英特爾在2019年4月繼續(xù)分別在兩國相關機構提出上訴。

　　半年后，2019年10月，微電子所又向北京知識產(chǎn)權法院提出了第二起和第三起訴訟，指控其基于英特爾Core i3微處理器的制造和銷售侵犯了中國專利號CN 102386226(簡稱“226專利”)，被告人包括聯(lián)想公司等。并且在第二起訴訟中請求了禁令，第三起訴訟中請求禁令并賠償1000萬元人民幣。

　　至此，微電子所對英特爾的總索賠金額至少在2.1億元人民幣。

　　此后，雙方的爭奪主要還是在涉案專利的有效性及行政上訴等方面，其中457專利三次被提出無效，除了其中一次無效掉部分權利要求外，其余兩次無效結果都是維持有效。

　　此外，英特爾和聯(lián)想還聯(lián)合向中國專利局對226專利提出了無效宣告請求。

　　從整個案件的進展中可以看出，英特爾雖然在中、美兩國都對微電子所的專利不斷發(fā)起無效挑戰(zhàn)，但是最后獲得的結果并不理想，只有其中一次有過部分無效掉微電子所專利的情況。這也從另一方面說明了，微電子所在相關技術上的實力儲備以及專利質量比較高。

　　如本次涉訴的專利主要涉及半導體制造的FinFET技術。微電子所曾自己對涉訴專利有過評價，其重要性程度不言而喻：

　　涉案專利涉及當今最先進的晶體管器件的關鍵結構和核心工藝。該專利是在“極大規(guī)模集成電路制造裝備及成套工藝”國家科技重大專項(02專項)的支持下，圍繞集成電路先進制造技術進行布局的若干專利組合中的核心專利之一，能夠有效提升芯片集成度并降低制造成本。

　　這一點，從美國專利咨詢公司LexInnova在2016年發(fā)布的全球FinFET專利調查報告中，也可以看出。

　　微電子所(IMCAS)的FinFET專利數(shù)量排在第11位，是中國大陸唯一進入前20位的企業(yè)。

　　但是其整體專利質量卻位列全球第一，這一指標超越了全球著名的半導體公司英特爾、IBM、三星、臺積電等。

　　來源：中科院微電子所網(wǎng)站

　　取得這樣的成績，與微電子所對專利的重視和投入分不開。在微電子所官方網(wǎng)頁的介紹中，有這么一段描述：

　　先導中心實現(xiàn)了22納米CMOS、高k柵介質/金屬柵工程、16/14納米技術節(jié)點的FinFETs、5納米及以下納米線和堆疊納米片器件等關鍵技術的突破，研究水平邁入世界前列;提出了“專利指導下的研發(fā)戰(zhàn)略”，在關鍵工藝模塊上形成了較為系統(tǒng)的知識產(chǎn)權布局(專利2024項，含國際專利607項)，部分關鍵專利被Intel、IBM、臺積電、三星等國內外半導體領先企業(yè)廣泛引用和部分應用。

　　也就是在和國外高手“較量”之前，微電子所就已經(jīng)意識到專利的重要性作用，將其全面貫穿到先導技術的研發(fā)中，而且這些產(chǎn)出的成果已經(jīng)被國際大廠所廣泛引用。

　　重視創(chuàng)新、重視專利布局，或是微電子所的FinFET專利質量能夠達到全球第一的秘訣。

　　近年來，微電子所正在向著技術轉化和專利許可的目標前進，不僅以1100萬美元成功將1493件專利許可給武漢新芯，而且還成立了一家專注于知識產(chǎn)權運營的服務公司。主要目的就是盤活中科院微電子所的這些高價值專利。

　　微電子所能夠占據(jù)優(yōu)勢，另一個不容忽視的元素就是微電子所半導體制造工藝方面的領銜科學家。像本次涉訴專利的第一發(fā)明人朱慧瓏和鐘匯才兩位科學家，都是業(yè)界知名專家，有在國外大型半導體公司任職多年的經(jīng)驗。

　　正是有了這樣業(yè)界知名專家的高質量創(chuàng)造，加上對專利的重視，產(chǎn)生了高質量的專利，才使得微電子所在應對英特爾時，一直處于優(yōu)勢。

　　隨著此次英特爾認可了微電子所專利的價值，未來，與英特爾同在芯片行業(yè)的其它競爭者，AMD、ARM等等，或許都會用到微電子所的專利。

　　經(jīng)此一役后，微電子所的專利維權或許可運營之路，可以正式啟程了。