鑒于我國(guó)的資源狀況和經(jīng)濟(jì)成本，我國(guó)曾從五六十年代開始就提出了電纜業(yè)的“以鋁代銅”政策。然而，在目前全國(guó)電線電纜業(yè)約10000億元的產(chǎn)值中，鋁合金電纜仍只占約3%左右的比例。

“以鋁代銅”現(xiàn)在已經(jīng)退出了政府的產(chǎn)業(yè)政策，但是“以鋁代銅”的呼聲仍然不絕于耳。那么，喊了多年的口號(hào)一直沒(méi)有得到產(chǎn)業(yè)的認(rèn)可和落實(shí)？

我國(guó)銅礦資源嚴(yán)重缺乏，對(duì)外依存度超過(guò)70%；而鋁的進(jìn)口比例較少，并且國(guó)內(nèi)電解鋁產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩。因此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，擴(kuò)大電線電纜產(chǎn)品中鋁的應(yīng)用似乎是合情合理的做法。

但是，對(duì)銅電纜和鋁電纜在環(huán)保、安全和性價(jià)比等幾方面詳細(xì)比較后，或許可以從中發(fā)現(xiàn)“以鋁代銅”進(jìn)展緩慢的原因。

在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院近日舉辦的《銅鋁電纜全生命周期環(huán)境評(píng)估報(bào)告》分享會(huì)上，該院陳亮博士介紹說(shuō)，上述報(bào)告從原材料獲取、產(chǎn)品制造、產(chǎn)品使用、運(yùn)輸和廢棄處置這5個(gè)階段作為兩種電纜的系統(tǒng)邊界，采用CML2001以及EI99的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)估了鋁合金電纜和銅電纜對(duì)全球變暖、酸化、富營(yíng)養(yǎng)化潛能、人類毒性潛能、能源消耗的影響。

該報(bào)告研究顯示，產(chǎn)品使用階段對(duì)環(huán)境的影響是占比最高的，達(dá)98%以上，而銅電纜在使用階段對(duì)環(huán)境的影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于鋁合金電纜對(duì)環(huán)境的影響。而且從可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)看，銅是可以進(jìn)行100%回收再利用。相較于原生銅，再生銅對(duì)環(huán)境的影響相對(duì)減少。

中低壓電熱電纜主要在建筑里，尤其民用建筑里用。有數(shù)據(jù)稱，北美地區(qū)鋁合金電纜占其電纜總量的比值近50%。中國(guó)市場(chǎng)是否可以向北美地區(qū)看齊呢？

中國(guó)五礦有色金屬股份公司貿(mào)易事業(yè)部總監(jiān)顧良民對(duì)記者解釋說(shuō)，無(wú)論是加拿大還是美國(guó)，民用住宅都是獨(dú)棟房子比較多，相互間距比較小，與中國(guó)國(guó)情不同，中國(guó)高樓大廈林立、人口密度更大。這種情況下不考慮安全問(wèn)題那是不可想象的。而鋁制電纜的安裝要求很高，國(guó)內(nèi)一般很難達(dá)到要求，如果安裝做不好就更容易出現(xiàn)事故。

江西銅業(yè)副總經(jīng)理吳育能則表示，歐洲也沒(méi)有大范圍使用鋁合金電纜，因?yàn)樗麄儗?duì)銅芯電纜和鋁合金電纜的電氣性能、能耗、二氧化碳排放、對(duì)環(huán)境影響、生命周期成本等進(jìn)行了充分的研究與論證，從而得出鋁合金電纜并不適合歐洲國(guó)家的結(jié)論。

“銅工業(yè)企業(yè)通過(guò)建立能源管理體系，不斷增加環(huán)保投入，提高資源綜合利用水平，加大節(jié)能技術(shù)的開發(fā)和推廣應(yīng)用，就一定能最大限度地降低和減少對(duì)環(huán)境的破壞，生產(chǎn)出更適應(yīng)市場(chǎng)的產(chǎn)品。”吳育能說(shuō)。

另一方面，雖然從表面上看，銅電纜的價(jià)格是鋁電纜的兩倍以上，但綜合來(lái)看，兩者的差距并沒(méi)有那么大。國(guó)際銅業(yè)協(xié)會(huì)亞太區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)李荊對(duì)記者說(shuō)，電纜不是一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品，電纜要算系統(tǒng)報(bào)價(jià)。對(duì)于電力公司來(lái)說(shuō)，他考慮的是系統(tǒng)報(bào)價(jià)，比如電纜鋪設(shè)，需要在地下挖管井和溝，挖多大的空間，這也是有關(guān)系的。此外，銅的維護(hù)成本跟鋁的維護(hù)成本也是不一樣的。“綜合下來(lái)，我個(gè)人認(rèn)為銅和鋁的經(jīng)濟(jì)成本并沒(méi)有那么大的差異。”