機器人更多被傳統(tǒng)制造業(yè)關(guān)注，比如美的就對海外的機器人企業(yè)進行了收購，而國內(nèi)不少省份也都把發(fā)展機器人替代產(chǎn)業(yè)當作重點來搞，理由很簡單，機器人是高端制造業(yè)的基礎(chǔ)，而我們又面臨著所謂的人口紅利的遞減。

AI則更多地被科技企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)大佬們所關(guān)注，剛剛在烏鎮(zhèn)結(jié)束的物聯(lián)網(wǎng)大會差點就開成了人工智能大會，幾乎所有科技企業(yè)都在布局，以期待在未來獲得最大的市場空間。

不管是替代體力勞動的機器人，還是替代腦力勞動的AI，這兩者并沒有明顯的界限，都是替代人的，所以，很自然就出現(xiàn)了一個問題，由于生產(chǎn)力的提高，機器人和AI在給我們整個社會帶來更多財富的同時，會不會搶走了人的飯碗？

打一個比方來說這個問題就是，機器人和AI可以做大財富的蛋糕，但是普通的藍領(lǐng)和白領(lǐng)們是否會在這個蛋糕變大的同時，在分蛋糕的時候得到的反而更少？

既然是未來的事情，答案當然是不確定的，討論也非常激烈，但是最近一份13名世界頂級經(jīng)濟學(xué)家達成的共識間接地回答了這個問題。

這份名為“斯德哥爾摩陳述”的共識，是9月16日、17日包括4位前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家在內(nèi)的13名經(jīng)濟學(xué)家，在瑞典斯德哥爾摩舉行兩天會議之后的總結(jié)陳詞，與會者包括諾獎獲得者斯蒂格利茨和北大教授林毅夫，在財新網(wǎng)獲得首發(fā)的中文版里，我們看到了這樣一段陳述：

“自動化、機器人技術(shù)的興起以及勞動力市場的全球化進程，替代勞動者收入的是公司和機器所有者的更高額利潤。這些后果是我們必須解決的問題，而非將此轉(zhuǎn)化為全球勞動力間的角力問題?！?/P>

我們覺得這個陳述已經(jīng)清楚地說明了這些經(jīng)濟學(xué)家們的觀點，大家都知道生產(chǎn)一份財富，需要資本和勞動的投入，但是在分享這份財富的時候，要按照各自的貢獻來劃定，如果今后更多的資本通過投資采購機器人或者AI來進行生產(chǎn)，自然就會出現(xiàn)“公司和機器的所有者獲得更高額的利潤”，而公司和機器的所有者，簡單說就是資本的所有者。

當然，經(jīng)濟學(xué)家們也提出來了一些解決方案，比如，“在技術(shù)進步的同時，必須加大提升技能和技術(shù)互補的人力資本投資，從而使勞動收入得以隨著技術(shù)進步而提高”，再比如，“工資占GDP比重的下降，不應(yīng)當被看作是技術(shù)進步不可避免的結(jié)果，政府必須建立稅收及利益分配制度來打破這種趨勢，并制定一系列的法規(guī)，例如強制執(zhí)行的競爭法則和提升工人在社會和公司中話語權(quán)的勞動法?！?/P>

但是，無論如何趨勢是明確的，那就是蛋糕可以做大，但是分蛋糕最多的是資本。

不但是分走蛋糕，有人甚至在擔(dān)心你的蛋糕被搶走，根據(jù)財富中文網(wǎng)報的報道，美國萊斯大學(xué)計算機工程學(xué)教授摩西·瓦爾迪就認為，幾十年之后，許多中產(chǎn)勞動者的工作將會被外包給機器完成，從而使勞動者有了比以往任何時候都更多的時間用來休閑，但是，瓦爾迪在出席于華盛頓舉辦的美國科學(xué)促進會年會時表示，機器在幾乎任何任務(wù)上超越人類的時代已經(jīng)離我們很近了，機器人的崛起將導(dǎo)致就業(yè)率攀升至50%以上。

當然也有不同意見者，有一位MIT的經(jīng)濟學(xué)教授就曾經(jīng)論述過，“說明為什么隨著科技的飛速進步，還有那么多人可以干的工作”，他提到了一個例子，就是上個世紀70年代的時候，很多金融機構(gòu)大規(guī)模使用ATM機，當時也有恐慌說是銀行員工要失業(yè)了，可是過了幾十年，銀行員工還增加了。

為什么呢？新技術(shù)被發(fā)明出來，解決了一些低端的需求，銀行的員工不用再干那些無聊的工作，就可以開發(fā)出更高附加值的工作，比如說幫你理財，幫你做個性化金融服務(wù)，科技可以極大地補充供給，但同時也能更大地創(chuàng)造出新的需求，很多需求可能所有人還沒有想到或者還沒有出現(xiàn)。

到底是誰對？我的結(jié)論有兩個，第一，機器人真的會搶走你的飯碗，當然也許不會讓50%的人失業(yè)這么夸張。第二，規(guī)避風(fēng)險的辦法有，最好的辦法就是當股東，投資機器人和AI。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機器人頻道