很多人對(duì)于人工智能（AI）的理解還停留在科幻電影里，其實(shí)人工智能影響我們的生活都是潛移默化的，慢慢的你會(huì)發(fā)現(xiàn)身邊突然有了很大改變，比如越來(lái)越智能的手機(jī)、家具，甚至是醫(yī)療、軍事，人工智能對(duì)我們的生活產(chǎn)生了巨大的影響。

“機(jī)器換人”一直是備受關(guān)注的話題，被換掉的工人該何去何從？少了很多納稅能力的個(gè)人，是否影響國(guó)家的正常發(fā)展運(yùn)作？針對(duì)這一問題現(xiàn)在歐洲國(guó)家在做的一件事情就是設(shè)想對(duì)機(jī)器人收稅。也就是說未來(lái)如果沒有足夠的工人的話，納稅人肯定就減少了，如何保證養(yǎng)老金，如何保持社會(huì)的運(yùn)作？既然機(jī)器人取代了人的話，我們是不是對(duì)機(jī)器人收稅。

那是不是意味著雇傭機(jī)器人的公司要交稅？比如隨著人工駕駛的發(fā)展，可能兩年之后優(yōu)步的司機(jī)都不是真人司機(jī)了，就是個(gè)無(wú)人駕駛車，那個(gè)時(shí)候怎么來(lái)看這些被取代的工作？

微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨稍早時(shí)候在接受媒體采訪時(shí)提出可通過對(duì)機(jī)器人征稅籌集資金來(lái)培訓(xùn)被自動(dòng)化機(jī)器人所取代的工人的技能的想法，引發(fā)各國(guó)各界的廣泛爭(zhēng)議。

人類在工業(yè)革命之后面臨的最大困境就在于，勞動(dòng)者稅收負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，而資本擁有者和生產(chǎn)資料占有者的稅收負(fù)擔(dān)越來(lái)越輕。勞動(dòng)者須繳納個(gè)人所得稅，而那些資本擁有者卻可將他們的資金投入機(jī)器人生產(chǎn)和使用，不繳納個(gè)人所得稅，甚至還可因此減少繳納企業(yè)增值稅。這種稅收制度的不公平，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距越來(lái)越大。

而按比爾·蓋茨的說法，若一個(gè)企業(yè)的工人獲得大概5萬(wàn)美元薪資，其收入將會(huì)被征稅，如果機(jī)器人做同樣的事，那也該被同樣征稅。在教育、養(yǎng)老等需要人類理解和同情心的行業(yè)，還有大量勞動(dòng)力短缺，社會(huì)可通過向機(jī)器人征稅，從而籌集資金培訓(xùn)那些被自動(dòng)化取代了的人，讓他們進(jìn)入這些行業(yè)。比爾·蓋茨并不認(rèn)為機(jī)器人公司將會(huì)因被征稅而處于弱勢(shì)地位，讓他憂慮的是，假如人們總體上對(duì)創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很糟糕的事。因?yàn)檫@意味著人們不會(huì)促使機(jī)器人往積極的方向發(fā)展。所以，征稅比禁止機(jī)器人發(fā)展要好。

我國(guó)有些學(xué)者持反對(duì)態(tài)度，他們認(rèn)為，向機(jī)器人征稅不利于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。機(jī)器人本來(lái)是勞動(dòng)工具，而不是真正的勞動(dòng)者，那些被機(jī)器人取代的勞動(dòng)者，完全可到其他行業(yè)或者崗位就業(yè)，因此，不能對(duì)工具征稅，因?yàn)檫@違反了各國(guó)稅收法律制度體系建立的基本原理。筆者以為，這樣的觀點(diǎn)貌似有理，卻經(jīng)不起仔細(xì)推敲。機(jī)器人從事的勞動(dòng)和勞動(dòng)者從事的勞動(dòng)并沒有本質(zhì)區(qū)別。智能機(jī)器人代替勞動(dòng)者，成為流水線上的工人，早已不是幻想，而是現(xiàn)實(shí)生活中存在的客觀事實(shí)。表面上看，對(duì)機(jī)器人征稅，似乎是對(duì)工具征稅，但從本質(zhì)上來(lái)說，其涉及人類的基本價(jià)值觀，也涉及如何看待稅收功能的問題。

從自動(dòng)化技術(shù)和機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來(lái)說，直接向機(jī)器人征稅的確會(huì)不利于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。但是，人類社會(huì)資源配置就是如此奇妙，由于機(jī)器人的出現(xiàn)，那些本該由勞動(dòng)者享有的權(quán)利和義務(wù)，自然而然地被機(jī)器人所取代。征收機(jī)器人稅，實(shí)際上是高度重視機(jī)器人的勞動(dòng)技能，自動(dòng)化和機(jī)器人生產(chǎn)企業(yè)完全可以通過提高機(jī)器人單位的勞動(dòng)效率，減少稅收所帶來(lái)的成本負(fù)擔(dān)。部分學(xué)者認(rèn)為，機(jī)器人代替勞動(dòng)者之后，勞動(dòng)者可到其他產(chǎn)業(yè)就業(yè)，因此，機(jī)器人的出現(xiàn)不會(huì)剝奪勞動(dòng)者的崗位。這種說法既不符合實(shí)際，也缺乏邏輯性。機(jī)器人就是要代替勞動(dòng)者，就是要減少勞動(dòng)者的崗位。當(dāng)勞動(dòng)者失去勞動(dòng)崗位時(shí)，機(jī)器人取而代之成為新的勞動(dòng)者，因此，機(jī)器人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)勞動(dòng)者承擔(dān)的一切義務(wù)，包括納稅的義務(wù)和繳納社會(huì)保障費(fèi)用的義務(wù)。

征收機(jī)器人稅，不是對(duì)機(jī)器人征稅，而是對(duì)機(jī)器人擁有者征稅。所以，這實(shí)際上就意味著征收資本利得稅。如果勞動(dòng)者稅收負(fù)擔(dān)逐步減少，而機(jī)器人稅收負(fù)擔(dān)逐漸增加，那么，整個(gè)社會(huì)財(cái)富分配就會(huì)趨于合理。

通過對(duì)資本征收資本利得稅，逐步縮小收入分配差距，使勞動(dòng)者不再承擔(dān)更多的稅負(fù)，而投資者則需承擔(dān)必要的稅負(fù)。對(duì)機(jī)器人征稅，還將有助于促進(jìn)自動(dòng)化和機(jī)器人產(chǎn)業(yè)提高科學(xué)技術(shù)水平，生產(chǎn)出效率更高的機(jī)器人。

因此，在想機(jī)器人征稅這個(gè)問題上雖說眾說紛紜，但也不能都說的太絕對(duì)，凡事都有利有弊，以樂觀積極的態(tài)度的接受技術(shù)進(jìn)步太給我們的便利，同時(shí)也要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，早做打算。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道

以上內(nèi)容由傳動(dòng)網(wǎng)整理，部分資料來(lái)自機(jī)器人庫(kù)、智造網(wǎng)、工控網(wǎng)、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。