日媒7月18日透露，當(dāng)下英政府正轉(zhuǎn)投日本，請求幫助建立5G網(wǎng)絡(luò)。報道稱，英國官員在東京對日本官員表示，日本電氣公司（NEC）和富士通集團可能會取代華為，成為英國5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的供應(yīng)商。日方回應(yīng)表示，有必要與英國公司合作開發(fā)5G技術(shù)。

　　在此情況下，報道稱日本電氣公司已經(jīng)在與英國進行相關(guān)“討論”，富士通也在積極尋求在歐洲銷售產(chǎn)品的機會。除此以外，日本政府已經(jīng)決定投資700億日元(約合人民幣45.7億元)來支持電氣公司等企業(yè)開發(fā)基站設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)。英國與日本的5G合作正在加速推進中！

　　據(jù)日本媒體，由于先進芯片技術(shù)正成為國家安全問題的焦點，日本政府希望邀請臺積電等全球先進芯片廠赴日本建廠，提振日本國內(nèi)落后的芯片產(chǎn)業(yè)。日本政府計劃在未來數(shù)年向參與該項目的海外芯片廠商提供數(shù)千億日元的資金。

　　聽到這個消息，我國相關(guān)專家和網(wǎng)友們可謂炸開了鍋。畢竟在禁用華為后，大家都曾預(yù)想過英國尋找的替代商，普遍認為的都是什么愛立信、諾基亞、三星等等，但從未想到會是日本電氣公司和富士通，這不禁讓人們大感困惑、大吃一驚。對此，網(wǎng)友們也是表達了各自看法。

　　例如有的網(wǎng)友就認為，英國此舉是病急亂投醫(yī)、自尋死路。

　　因為雖然日本已開啟5G商用，但日本企業(yè)的5G實力真不怎樣。不管是市場份額、5G貢獻，還是5G投資，日本企業(yè)都要遠遠落后于華為、愛立信、諾基亞和三星等企業(yè)，甚至連日本自己的5G設(shè)備都來源于別國。因此，英國將5G未來托付給名不見經(jīng)傳的日本是不靠譜的。

　　根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前日本電氣公司和富士通在全球5G占比不足1%，而華為、愛立信、諾基亞三家占比接近80%，雙方差距一目了然；同時，日本此次投入的700億日元相比我國投入的9000億人民幣，也可謂是小巫見大巫。從事實來看，網(wǎng)友們的這一觀點不乏正確性。

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友認為，英國此舉是被逼上梁山的無奈之舉。

　　因為你要說英國不清楚日本企業(yè)與華為、愛立信、諾基亞間的差距，是不可能的。之所以在明知差距巨大還要選擇日本的情況下，更多可能是政治因素影響下的無奈之策了。畢竟在結(jié)束與華為的合作后，英國最好的備選愛立信和諾基亞都來自歐盟，然而英國已經(jīng)脫歐很久。

　　英國在與日本的合作商談中曾提到，目標(biāo)是讓日本公司與瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞等其他西方科技巨頭展開競爭，可以看出在英國眼中來自歐盟國家的企業(yè)與華為是一樣的，都是敵人或競爭對象。百般衡量之際，雖然日本實力不怎樣，但在政治上卻是很好的合作對象。

　　除此以外，也有網(wǎng)友認為，英國此舉是“明智”的一步棋。

　　這是何解呢？原來，網(wǎng)友們認為英國支持美國禁用華為是為了與美國簽署經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但由于其現(xiàn)實原因和實際利益，在5G發(fā)展上又不能真的離開華為。因此才做出雖然禁用華為，但在禁用后不求助愛立信、諾基亞，而求助日本企業(yè)的舉措。因為這樣華為還有回來的機會！

　　換言之，英國求助日本并非真的想日本把5G的事辦了，而只是一個不用愛立信、諾基亞等的借口。因為一旦用了后者，英國就將付出巨大成本和代價，相反有了這樣一個由頭，就可以拖到美國大選結(jié)束，對華為態(tài)度放緩，從而重新與華為合作。這招找陪跑不失為是妙棋。

　　不過，究竟英國選擇日本的真正原因是什么呢？我們可能不得而知。

　　有可能英國是真的看好日本，也有可能英國只是把日本當(dāng)陪跑，總而言之，對于英國禁用華為后做出的這一選擇，是有很多可能，也無比讓人疑惑吃驚的。雖然網(wǎng)友們做出了很多猜測，但這些都只是猜測，至于具體情況如何，或許我們還需靜觀其變，讓時間來告訴答案。

　　眾所周知，華為5G技術(shù)在當(dāng)今世界上處于領(lǐng)先地位，無論是技術(shù)先進性還是成本效益都給諸多國家5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶去了利好。而英國選擇在此時封殺華為，行為無異于“自損”。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)分析人士表示，華為的基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)濟實用，如果移除華為的設(shè)備，部署網(wǎng)絡(luò)的成本會增加，比如在5G基站的能耗上，華為5G基站的耗電量比行業(yè)平均水平低20％。而封殺華為帶來的代價就是產(chǎn)生更高的成本，而這些成本最終可能會由消費者埋單。

　　英國《衛(wèi)報》也報道稱，研究分析顯示英國如果移除中國這家設(shè)備供應(yīng)商的設(shè)備，給經(jīng)濟造成的總代價或許超過70億英鎊。