機械從軟件定義網(wǎng)絡(luò)、軟件定義計算到后來的軟件定義存儲、軟件定義數(shù)據(jù)中心、軟件定義制造，有人更是提出軟件定義一切，軟件定義的理念正在不斷延伸與泛化。

　　近幾年來，軟件定義不僅在IT互聯(lián)網(wǎng)圈被屢屢提起，在工業(yè)制造領(lǐng)域也成為了炙手火熱的詞語。例如，在《軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016－2020年）》中，也曾提到：“軟件定義制造激發(fā)了研發(fā)設(shè)計、仿真驗證、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理等環(huán)節(jié)的創(chuàng)新活力，加快了個性化定制、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、服務(wù)型制造、云制造等新模式的發(fā)展，推動生產(chǎn)型制造向生產(chǎn)服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變。”

　　在《數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的企業(yè)進化》一書中寫，軟件對企業(yè)生產(chǎn)方式定義的最重要的標志是實體制造和虛擬制造的融合，傳統(tǒng)的設(shè)計制造→測試→再設(shè)計的流程正在被顛覆，軟件推動了制造業(yè)的生產(chǎn)范式的遷移。研發(fā)、設(shè)計、仿真、測試、制造在虛擬空間完成之后，再到實體空間生產(chǎn)和制造，以快速迭代、持續(xù)優(yōu)化、數(shù)據(jù)驅(qū)動重建制造效率、成本和質(zhì)量。

　　同時，軟件定義生產(chǎn)方式還體現(xiàn)在大規(guī)模生產(chǎn)到個性化定制的轉(zhuǎn)變，以數(shù)據(jù)的自動流動化解制造系統(tǒng)的不確定性、多樣性和復雜性，推動網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同生產(chǎn)不斷深化，實現(xiàn)智能制造。

　　軟件定義制造，是噱頭還是趨勢？

　　當下，軟件正在吞噬世界，也在顛覆制造業(yè)的生產(chǎn)模式和產(chǎn)品形態(tài)。

　　例如，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的領(lǐng)軍企業(yè)之一的東土科技與英特爾在2019年便簽署了合作備忘錄，雙方將基于東土科技INTEWELL智能工業(yè)操作系統(tǒng)和英特爾CPU芯片，聯(lián)合開發(fā)軟件定義控制的工業(yè)服務(wù)器和邊緣服務(wù)器。

　　施耐德電氣也通過收購工業(yè)軟件公司，不斷擴大其工業(yè)軟件平臺產(chǎn)品，為企業(yè)提供更加全面的解決方案，釋放工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)價值。

　　西門子更是斥巨資先后收并購了UGS、Innotec、LMS、CD-Adapco、Camstar、Mentor等諸多優(yōu)秀工業(yè)軟件公司，通過強強聯(lián)合，快速地實現(xiàn)了軟件與工業(yè)自動化的深度融合。

　　隨著工業(yè)的轉(zhuǎn)型，越來越多的制造企業(yè)開始利用軟件進行產(chǎn)品功能的創(chuàng)新，以柔性生產(chǎn)推動企業(yè)向智能制造轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)制造時代，軟件是提升效率的工具；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，軟件是智能制造的大腦。使得人、機、物、業(yè)務(wù)活動等要素的互聯(lián)互通，是實現(xiàn)智能制造的起點。隨著萬物互聯(lián)，軟件更是成為連接工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)承上啟下的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　“雖然在制造過程的所有環(huán)節(jié)都離不開軟件，但軟件定義就是無所不能的嗎？為什么都在強調(diào)軟件？硬件不重要了嗎？”

　　小編認為“軟件定義”是有限制和邊界的，軟件也不是無所不能的，它能定義的只是它可以定義的那一部分的。如果片面的說“軟件定義制造”是不嚴謹?shù)?，它更像是一個載體或工具，它能夠輔助工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)人員把多少年積累的制造原理、工藝、方法、訣竅等領(lǐng)域知識以標準和規(guī)范的方式表達出來，從而完成工業(yè)制造的數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程的第一步。

　　軟件定義制造，并不是要宣揚軟件無所不能，而是告訴大家，我們可以依據(jù)工業(yè)領(lǐng)域的標準和規(guī)范，以軟件為手段，通過軟件，高效、準確地將工業(yè)領(lǐng)域多年來積累的工程原理、經(jīng)驗和實踐表達出來，為制造技術(shù)應用賦能。

　　中國工業(yè)軟件，任重而道遠

　　中國工程院院士李培根在“閑話‘軟件定義制造’”文章中曾表示：“軟件定義制造”不能算一個嚴格的學術(shù)概念，但作為技術(shù)意識或觀念、作為一種描述趨勢的定性說法則可以被接受。而且軟件定義制造，并非是所有的軟件都能定義制造。能定義制造的軟件主要是工業(yè)軟件，而非一般的通用軟件。

　　業(yè)界對工業(yè)軟件概念的界定還沒有統(tǒng)一，從比較狹義的層面來看，工業(yè)軟件是指專用于或主要用于工業(yè)領(lǐng)域，以提高工業(yè)企業(yè)研發(fā)、制造、管理水平和工業(yè)裝備性能的軟件。

　　按照行業(yè)屬性，從制造業(yè)的生產(chǎn)周期維度，將工業(yè)軟件劃分為研發(fā)設(shè)計類軟件、生產(chǎn)制造類軟件、經(jīng)營管理類軟件和運維服務(wù)類軟件。。

　　目前國產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展雖已起步，但整體水平有限、關(guān)鍵技術(shù)對外依存度較高。高端工業(yè)軟件更是我國工業(yè)化的痛點。經(jīng)過多年發(fā)展，我國的國產(chǎn)工業(yè)軟件取得一定的進步，但在某些細分領(lǐng)域，國產(chǎn)工業(yè)軟件與國際先進水平相比仍然存在著明顯的差距。從工業(yè)軟件的細分領(lǐng)域來看，各類工業(yè)軟件具有不同的特點，在發(fā)展過程中也相應存在不同的發(fā)展瓶頸。究其原因，我們可以發(fā)現(xiàn)，這其中既有我國工業(yè)軟件基礎(chǔ)研發(fā)薄弱、積累不足等因素，也與缺乏應用有很大關(guān)系。

　　工業(yè)軟件往往不是單個分散的技術(shù)，而是一個體系，是各學科知識的集合，需要在生產(chǎn)實踐中與各種知識融合，進而更新迭代。如果沒有工業(yè)方面的積累，給軟件賦能，軟件的實用價值會很低，得不到客戶的認可。

　　除此之外，工業(yè)軟件的開發(fā)具有高度復雜性。工業(yè)軟件不同于一般的軟件，其工業(yè)屬性更強，是工業(yè)知識、工業(yè)經(jīng)驗和技術(shù)訣竅的凝聚和沉淀，單純的計算機軟件工程師設(shè)計不出先進的工業(yè)軟件。

　　從未來的發(fā)展趨勢看，各行業(yè)的發(fā)展都傾向用軟件定義或解決各類問題。但中國工業(yè)軟件的缺位，卻為企業(yè)升級帶來了些許“煩惱”。

　　例如，大家熱議的芯片設(shè)計生產(chǎn)所需的EDA工業(yè)軟件，就不得不面臨被國外生產(chǎn)制造商“卡脖子”的風險。

　　再比如，開發(fā)一款對標SolidWorks這類主流的CAD軟件，代碼量差不多在幾千萬行，差不多需要上千人一年以上的開發(fā)工作量。而像CATIA，NX，Creo等高端軟件更是主流軟件開發(fā)工作量的至少4倍以上。并且國外這些高端軟件的開發(fā)已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年，而且這些軟件還在持續(xù)更新。因此，無論是從軟件人才、經(jīng)驗還是從應用上，都不是國產(chǎn)工業(yè)軟件一時就能追趕上的。

　　還有前一陣小火了一把的MATLAB，這是一款被稱為“工科神器”的數(shù)學軟件。雖然是“數(shù)學軟件”，但是其廣泛用于自動控制、機械制造、通信等領(lǐng)域，可謂無孔不入。有人認為可以用Python代替MATLAB，但MATLAB歷經(jīng)幾十年的更新，最大的優(yōu)勢便是擁有豐富的函數(shù)庫、工具包，其中更是涉及到了豐富的工業(yè)具體場景和跨學科背景，這些都是在一線經(jīng)過長時間迭代積累，才得以形成如今的競爭力。而Python在這方面具有較大差距。

　　由此可見，工業(yè)軟件和其他應用不同，不是一家公司就能開發(fā)出來的。人才和資金固然很重要，但工業(yè)軟件更需要時間的積淀。

　　雖然在某些行業(yè)我們已經(jīng)擁有了一批領(lǐng)軍軟件企業(yè)，例如能科、寶信軟件、漢得信息等。這些企業(yè)在推動軟件國產(chǎn)化的道路上，也都具有較強產(chǎn)品力和研發(fā)能力。但不能否認，國內(nèi)工業(yè)軟件在標準、系統(tǒng)架構(gòu)以及集成能力方面仍面臨諸多問題。

　　的確，與熱火朝天的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相比，工業(yè)軟件無疑是一塊“難啃的骨頭”，更是一個難以快速變現(xiàn)的領(lǐng)域，但在目前的全球市場環(huán)境之下，工業(yè)軟件國產(chǎn)化對實現(xiàn)制造強國具有重要意義，在此也希望有更多優(yōu)秀的國產(chǎn)軟件廠商能夠推出滿足生產(chǎn)要求的的軟件。

　　小編就相關(guān)內(nèi)容也咨詢了相關(guān)專業(yè)人士，當下工業(yè)軟件仍處在發(fā)展期，不同細分領(lǐng)域的應用情況和市場不一樣，行業(yè)內(nèi)頭部企業(yè)對于“軟件定義”的模式接受程度較高，但中小企業(yè)從投資回報率、業(yè)務(wù)模式發(fā)展上，仍存在一定疑慮。不能否認，這種模式仍處于摸索發(fā)展階段，在這種模式之下，我們?nèi)杂性S多問題有待解決。因此，無論是從提高國產(chǎn)工業(yè)軟件水平上，還是從“軟件定義”的業(yè)務(wù)發(fā)展上，我們還有很長的路要走。

　　最后，小編在這里也希望大家在關(guān)注工業(yè)軟件發(fā)展的同時，也不要忽視了硬件的升級創(chuàng)新，畢竟我們在一些核心基礎(chǔ)零部件的制造上與國外也有一定的差距，盡量在抓好軟件建設(shè)同時，不放松硬件產(chǎn)品等基礎(chǔ)性的研究。