自英偉達(dá)宣布并購(gòu)Arm計(jì)劃后，遭到了各界反對(duì)。近期，F(xiàn)TC打算以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平性為由提出訴訟阻擋Nvidia對(duì)Arm的收購(gòu)案，原因是交易若順利達(dá)成將可能扼殺市場(chǎng)創(chuàng)新...

　　美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)日前表示，打算以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平性為由提出訴訟，阻擋Nvidia對(duì)Arm的收購(gòu)案。FTC表示，此交易可能會(huì)讓Nvidia取得太多「對(duì)手業(yè)者賴以開發(fā)自有競(jìng)爭(zhēng)芯片產(chǎn)品」的技術(shù)與設(shè)計(jì)掌控權(quán)，而兩者之結(jié)合將會(huì)取得扼殺市場(chǎng)創(chuàng)新的手段與動(dòng)機(jī)。

　　Nvidia對(duì)Arm的收購(gòu)提案自2020年夏天宣布就引來不少疑慮與市場(chǎng)耳語，至今懸而未決;產(chǎn)業(yè)界一直在醞釀反對(duì)聲浪，而最近似乎有開始凝聚的跡象。在半個(gè)月前，英國(guó)政府以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)家安全為由，擴(kuò)大了對(duì)此樁交易的調(diào)查，而FTC也差不多是在那個(gè)時(shí)候開始表達(dá)對(duì)收購(gòu)案的擔(dān)憂。

　　對(duì)此，Nvidia表示將繼續(xù)與反對(duì)者奮戰(zhàn)到底，并將堅(jiān)持努力完成對(duì)Arm的收購(gòu);該公司并發(fā)表以下聲明響應(yīng)FTC的疑慮：

　　“隨著我們進(jìn)入FTC程序的下一個(gè)步驟，我們將持續(xù)證明此交易將有益于產(chǎn)業(yè)且鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。Nvidia將投資Arm的研發(fā)，加速其技術(shù)藍(lán)圖，并以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的方法來擴(kuò)展其產(chǎn)品陣容，為所有Arm的授權(quán)客戶創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，同時(shí)擴(kuò)展Arm生態(tài)系。Nvidia承諾將保留Arm的開放授權(quán)模式，確保其IP能被任何一家有興趣的授權(quán)者取得，無論是現(xiàn)在或未來。”

　　不過Nvidia婉拒進(jìn)一步發(fā)表意見。

　　Nvidia收購(gòu)Arm的交易目前也仍在等待中國(guó)政府的批準(zhǔn)。有鑒于中國(guó)政府曾經(jīng)因?yàn)榫芙^批準(zhǔn)而讓恩智浦半導(dǎo)體(NXP)與高通(Qualcomm)的合并案破局，再加上國(guó)際貿(mào)易沖突、政治緊張局勢(shì)以及Arm在中國(guó)的合資公司所發(fā)生的經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，中國(guó)政府的決定使Nvidia-Arm合并案進(jìn)一步復(fù)雜化。

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Tirias Research首席分析師Jim McGregor對(duì)FTC在此時(shí)提出反對(duì)Nvidia合并Arm表示驚訝，因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)仍在針對(duì)該案進(jìn)行審查，以正常程序來說，F(xiàn)TC恐怕無法在審查未完成前提起訴訟。而針對(duì)Nvidia宣示加倍努力完成交易，他認(rèn)為：“Nvidia CEO黃仁勛不會(huì)退縮，他的意志非常堅(jiān)定，這也是Nvidia能有今日市場(chǎng)地位的原因。”

　　另一家市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)The Linley Group的資深分析師Mike Demler則認(rèn)為，黃仁勛的大膽也可能為他自己帶來麻煩：“他在一開始對(duì)收購(gòu)案將順利完成的聲明顯然沒有幫助，那只是引來更進(jìn)一步的仔細(xì)審查;對(duì)于此案與該公司收購(gòu)Mellanox的交易一樣，是彼此互補(bǔ)的想法太天真?！?/p>

　　Nvidia是在2020年9月宣布將自軟銀(Softbank)手中收購(gòu)Arm，當(dāng)時(shí)總交易價(jià)值為400億美元;不過根據(jù)估計(jì)，從那時(shí)候到現(xiàn)在的股價(jià)變化，使得這樁交易案的總值達(dá)到540億美元。無論如何，此案都將名列商業(yè)史上最大規(guī)模的合并案之一。

　　該收購(gòu)案宣布的當(dāng)下，也讓一些Arm的授權(quán)客戶感到擔(dān)憂，害怕Nvidia會(huì)對(duì)Arm的營(yíng)運(yùn)有太多控制權(quán)，可能讓Nvidia的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很難或無法再取得重要的技術(shù)，并因此扼殺創(chuàng)新──就如同F(xiàn)TC的疑慮。還有另一種擔(dān)憂是，Nvidia是否會(huì)透過對(duì)Arm的收購(gòu)取得對(duì)手公司的一些競(jìng)爭(zhēng)信息?

　　對(duì)Nvidia-Arm合并案有所疑慮的業(yè)者們，將這些擔(dān)憂傳達(dá)給主管機(jī)關(guān)，而FTC宣布針對(duì)此案提起訴訟的理由，就包含了該案可能損害以下采用Arm技術(shù)產(chǎn)品之三大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)：

　　客車所采用的高端先進(jìn)駕駛輔助系統(tǒng);這類系統(tǒng)提供計(jì)算機(jī)附注的駕駛功能，例如自動(dòng)變換車道、防止偏離車道、駛?cè)?駛出高速公路，以及防碰撞等。

　　數(shù)據(jù)處理單元/智能網(wǎng)卡(DPU SmartNIC);為先進(jìn)連網(wǎng)產(chǎn)品，用以提升數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的安全性與效率。

　　云端服務(wù)業(yè)者應(yīng)用的Arm核心處理器;這類新興產(chǎn)品利用Arm的技術(shù)滿足支持云端運(yùn)算服務(wù)服務(wù)之現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心所需的性能、功率效益以及客制化。

　　盡管有以上的憂慮，也有一些Arm的授權(quán)客戶(包括Nvidia的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)支持此合并案。

　　合并案破局會(huì)怎樣?

　　如果Nvidia對(duì)Arm的收購(gòu)宣告失敗，對(duì)后者來說選擇似乎會(huì)變得很有限，甚至可能對(duì)一些Arm的授權(quán)客戶(包括Nvidia的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)帶來風(fēng)險(xiǎn)。不過Tirias Research的McGregor對(duì)于Arm是否會(huì)再找一家買主表示懷疑，因?yàn)樽攒涖y開始兜售Arm，除了Nvidia不曾有其他公司出價(jià)，而且從那時(shí)候起“沒有人能提出有競(jìng)爭(zhēng)力的出價(jià)，可保證Arm維持更中立的地位。”

　　對(duì)Arm來說，下一個(gè)更好的選擇或許是尋求IPO，而這也是軟銀與Arm在Nvidia跳出來說要收購(gòu)之前考慮過的出路。McGregor提醒，就算Arm的技術(shù)研發(fā)以及開放IP授權(quán)的模式如此成功，與像是英特爾(Intel)這樣的處理器競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比較，其營(yíng)收規(guī)模也只是差不多而已;這實(shí)際上使得Arm很難跟上研發(fā)投資的腳步，如果沒有來自一家更大公司(如Nvidia)的資源挹注，Arm只靠自己的力量，很有可能在技術(shù)上落后。

　　McGregor認(rèn)為，單打獨(dú)斗的Arm將會(huì)再次陷入“只是一家IP業(yè)者”的困境，而“Nvidia正努力向所有人保證會(huì)投資并維持Arm業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的完整(如前面的聲明所言)?！?/p>

　　至于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們可以相信Nvidia嗎?也許可以，也許不能。McGregor表示，畢竟Nvidia是一家在競(jìng)爭(zhēng)激烈的業(yè)務(wù)中具備高競(jìng)爭(zhēng)力的廠商;而他也指出，“對(duì)Nvidia來說，改變Arm的商業(yè)模式就太愚蠢了。”

　　The Linley Group的Demler還表示，“如果交易破局，Nvidia將根據(jù)與軟銀簽署的分手條款，得賠償對(duì)方12.5億美元。”