“通鋼事件”就像掀起的一陣兇猛的浪潮，表面似乎已漸漸平息，但是深處仍然暗流洶涌。 陳國(guó)君家人的底線是“懲治兇手”。那么，兇手是誰(shuí)？誰(shuí)來(lái)為此次事件負(fù)責(zé)？ 此起事件是工人自發(fā)組織，還是“退休工人”制造謠言，還是有幕后操縱？到底由誰(shuí)來(lái)為陳國(guó)君的死負(fù)責(zé)？ 事件真相正變得越來(lái)越撲朔迷離。 工人聚集是自發(fā)的？ 陳國(guó)君死了，建龍集團(tuán)撤了，通鋼的工人們也開始沉默了。 通鋼工人坦言：陳國(guó)君不可能就這樣白白死了，肯定要抓人?！斑@么多人你一拳我一拳的，抓誰(shuí)??？”工人們嘴上都這么說(shuō)，但是臉上難以掩飾怯怯的表情，沒(méi)人愿意向記者說(shuō)當(dāng)天親眼目睹陳國(guó)君遭遇群毆的經(jīng)過(guò)。 有一點(diǎn)，通鋼的工人們坦然承認(rèn)：這次聚集是工人們自發(fā)的，沒(méi)有人在幕后組織操縱。 記者采訪到的通鋼工人認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)改制必須經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)，而此次通鋼改制，既未通過(guò)職工代表大會(huì)正式向員工宣布，也未通過(guò)職代會(huì)投票表決，顯然是“強(qiáng)奸民意”；另外，“選誰(shuí)也不能選建龍”，2005年建龍集團(tuán)與通鋼重組以來(lái)，工人覺(jué)得沒(méi)有得到什么實(shí)際好處，“以前兩個(gè)人的活現(xiàn)在一個(gè)人干，工資不升反降”，還有工人們最擔(dān)心的“裁員”問(wèn)題。 退休工人制造謠言？ 7月27日17時(shí)許，在吉林省政府新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，吉林省國(guó)資委副主任王喜東首次通報(bào)了這一事件的經(jīng)過(guò)。 在會(huì)上，王喜東說(shuō)，7月24日，通鋼個(gè)別內(nèi)退人員及退休人員制造謠言，利用一些人員特別是非在崗人員“國(guó)有情結(jié)”較深，對(duì)通鋼集團(tuán)現(xiàn)狀與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展特別是即將實(shí)行大型化改造需要大量資金所面臨困難不了解的情況，激化企業(yè)原有矛盾，鼓動(dòng)一些不明真相人員在通鋼辦公區(qū)內(nèi)聚集，沖擊生產(chǎn)區(qū)，對(duì)陳國(guó)君進(jìn)行圍堵，將其打傷，并作為人質(zhì)挾持。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，退休工人確有“國(guó)有情結(jié)”，“建龍來(lái)了之后，陳國(guó)君年薪上百萬(wàn)元，那是誰(shuí)的錢？建龍不來(lái)，工人們還會(huì)覺(jué)得是為國(guó)家做貢獻(xiàn)，如果建龍控股了，工人們?yōu)檎l(shuí)賣的力？” “我們年齡大了，跑不動(dòng)了，24日那天沒(méi)過(guò)去。”記者采訪了七八位退休老人，他們都表示沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)。 “建龍來(lái)之前和之后，你們退休人員的退休金和待遇有什么變化嗎？”記者問(wèn)，老人們搖頭，“沒(méi)變化?！? “所以我們就納悶兒，為什么說(shuō)是我們這些老家伙制造謠言？”退休老人們憤憤不平。 公司高層幕后操縱？ 也有人懷疑是原通鋼高層管理人員在操控，理由是規(guī)模太大，而且鋼鐵廠停工時(shí)“鍋爐內(nèi)的鐵水倒干凈了”，否則會(huì)造成巨大浪費(fèi)，“中午和晚上食堂還有免費(fèi)飯菜”，這都是一種民間猜測(cè)。 22日吉林省國(guó)資委宣布了建龍控股通鋼集團(tuán)的決定，并宣布了通鋼集團(tuán)新的領(lǐng)導(dǎo)班子，雖然國(guó)資委工作組表示，“通鋼集團(tuán)現(xiàn)有班子成員全部留用；在近期及今后的一定時(shí)期內(nèi)，保持通鋼集團(tuán)現(xiàn)有組織機(jī)構(gòu)不變，中層干部原則上不調(diào)整”，吉林省國(guó)資委和建龍集團(tuán)都希望通鋼集團(tuán)原董事長(zhǎng)安鳳成繼續(xù)擔(dān)任集團(tuán)董事長(zhǎng)和法人代表，但遭到安鳳成的拒絕。隨后，安鳳成及其他副總集體辭職。 很多鬧事者沒(méi)穿工作服 “通鋼是我們的家，是我們多少代人用汗水、用鮮血甚至生命建設(shè)出來(lái)的，無(wú)論如何我們通鋼人不能再沉默下去，警告別有用心的領(lǐng)導(dǎo)們，誰(shuí)再想欺負(fù)通鋼人，我們十萬(wàn)通鋼人是不會(huì)答應(yīng)的?！? 在經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)發(fā)出了《 建龍重組通鋼被緊急叫?！返膱?bào)道后，有“ 通鋼人”在文章后發(fā)表了上述“宣言”。 從表面上看，是職工不滿重組方案而引發(fā)了悲劇事件，但記者多方走訪發(fā)現(xiàn)，通鋼在當(dāng)?shù)氐凝嫶蠼?jīng)濟(jì)利益和利害關(guān)系，可能也扮演了一定的角色。 “鬧事人群中不穿工作服的人居多”。焦化廠工人29日對(duì)記者表示，“很難分清是社會(huì)上的人還是通鋼廠的職工。” 通化鋼鐵是當(dāng)?shù)氐闹е髽I(yè)，周圍次生著大大小小配套及相關(guān)企業(yè)。有業(yè)內(nèi)人士表示，之所以懷疑社會(huì)上的人參與了群毆，是因?yàn)槿绻ㄤ摳吖鼙粨Q，原先與通鋼形成長(zhǎng)久商業(yè)關(guān)系的利益方將被重新考量，有貿(mào)易往來(lái)的眾多鋼鐵貿(mào)易公司利益可能受到損害。 （據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》） 陳國(guó)君之死疑團(tuán)待解 7月24日在通化鋼鐵發(fā)生的群體性事件，因公司總經(jīng)理陳國(guó)君之死備受關(guān)注。關(guān)于陳氏死因，目前輿論的種種說(shuō)法，無(wú)不歸為“上萬(wàn)工人抗議改制，總經(jīng)理遭圍毆致死”，意為打死陳國(guó)君者系通鋼工人。記者連日采訪顯示，此種推論并不符合事實(shí)。 目前，尚難準(zhǔn)確還原陳氏遭毆的詳細(xì)過(guò)程。但他死后尸檢報(bào)告顯示“顱骨骨折，顱內(nèi)出血”，足見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)打人者出手之狠，不同尋常。 陳國(guó)君的生命一直受到威脅。至下午6時(shí)10分，現(xiàn)場(chǎng)向指揮部報(bào)告，陳已經(jīng)被打得不省人事，生命垂危，但仍未能救出。他就躺在距離辦公樓大門一米左右的位置，在圍觀人群的毆打、謾罵中死去。根據(jù)事后采訪，導(dǎo)致陳國(guó)君死亡的一個(gè)重要原因，在于他沒(méi)有獲得及時(shí)的救治。 一直到晚上9時(shí)左右，在多次宣講終止通鋼集團(tuán)增資擴(kuò)股決定之后，焦化廠辦公樓前的人群才開始散去。晚11時(shí)，從白山市趕來(lái)的增援警力到達(dá)后，才將陳國(guó)君救走，送到通化市醫(yī)院，此時(shí)陳已無(wú)法救治，被宣布死亡。 （據(jù)《財(cái)經(jīng)》） 公安局：深入職工內(nèi)部收集信息 記者7月30日從通化市公安局了解到，該局成立了以市長(zhǎng)助理、公安局長(zhǎng)紀(jì)凱平為總指揮的“7·24”事件指揮部，重點(diǎn)工作就是“打破常規(guī)”摸查事件的組織者、策劃者和核心、骨干成員。 7月29日，公安局指揮部召開會(huì)議，安排部署情報(bào)信息收集工作。要求公安干警“廣泛發(fā)動(dòng)朋友、親屬、戰(zhàn)友等關(guān)系”，深入通鋼職工內(nèi)部，掌握各種深層次、內(nèi)幕性、有價(jià)值的情報(bào)信息，“收集要細(xì)致全面，決不能只言片語(yǔ)、道聽途說(shuō)，凡是涉及重要情況信息的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、過(guò)程，都要細(xì)致掌握”。另外，還要多渠道、多角度、全方面地對(duì)各種情報(bào)加以核實(shí)，認(rèn)真印證，做到準(zhǔn)確無(wú)誤。除此以外，指揮部要求收集政府新聞發(fā)布會(huì)后職工群眾的各種動(dòng)態(tài)反應(yīng)，“一天一調(diào)度，一天一匯總，重要情報(bào)隨時(shí)上報(bào)”。 通化市公安局拿出專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)保障情報(bào)收集工作，以及時(shí)獲得有價(jià)值情報(bào)，特別是獲取涉及核心問(wèn)題的重要情報(bào)，“要樹立花錢買情報(bào)意識(shí)，對(duì)重要和核心情報(bào)信息，必須舍得投入”。 （據(jù)《成都商報(bào)》）